Stosunek kościelnej ochrony danych osobowych do RODO : uwagi na marginesie postanowienia Krajowego Sądu Pracy w Norymberdze z dnia 29 maja 2020 roku, 8 Ta 36/20

Studia z Prawa Wyznaniowego 2020, t. 23, s. 153-176.

Przedmiotem opracowania jest prezentacja postanowienia Krajowego Sądu Pracy w Norymberdze z dnia 29 maja 2020 roku, 8 Ta 36/20 i rozważenie skutków z tego orzeczenia płynących dla ochrony praw jednostki. Analizowane rozstrzygnięcie jest jednym z pierwszych orzeczeń sądowych odnoszących się do art. 91 ust. 1 RODO i kościelnego aktu prawnego (Kościoła Katolickiego w Niemczech) regulującego ochronę danych osobowych. Przedmiotem opracowania jest nie tylko ocena spełnienia przez ustawę o kościelnej ochronie danych osobowych Kościoła Katolickiego w Niemczech (kirchliches Datenschutzgesetz – KDG) wymogów RODO, ale przede wszystkim kwestia właściwości sądu państwowego (sądu pracy) lub kościelnego (Międzydiecezjalnego Sądu Ochrony Danych Osobowych z siedzibą w Kolonii działającego w oparciu o Regulamin Kościelnego Sądownictwa Ochrony Danych Osobowych – niem. Kirchliche Datenschutzgerichtsordnung – KDSGO) do badania roszczenia odszkodowawczego pracownika zatrudnionego przez Kościół Katolicki, wskazującego jako podstawę roszczenia udostępnienie jego danych osobowych osobom nieuprawnionym. Opracowanie zawiera także analizę wniosków płynących z postanowienia w szerszym, prawnoporównawczym kontekście polskiego konstytucyjnego modelu stosunków państwa oraz kościołów i innych związków wyznaniowych.

The aim of the study is to discuss the judgment of the National Employment Tribunal in Nuremberg dated 29 May 2020, 8 Ta 36/20, and to consider the effects of the ruling on the protection of the rights of individuals. The examined adjudication is one of the first court rulings referring to Article 91 para. 1 of GDPR and a church law (of the Catholic Church in Germany) governing the protection of personal data. The study not only aims to assess whether the Act on Church Protection of Personal Data of the Catholic Church in Germany (kirchliches Datenschutzgesetz – KDG) complies with the requirements of GDPR, but it primarily focuses on the question of the jurisdiction of the national court (employment tribunal) or the church tribunal (Interdiocesan Tribunal for Protection of Personal Data seated in Cologne acting pursuant to the Regulations of the Church Judiciary for Personal Data Protection – in German: Kirchliche Datenschutzgerichtsordnung – KDSGO) to hear a claim for damages of an employee of the Catholic Church who invoked sharing his personal data with unauthorized persons as the basis for the claim. The findings are then discussed in a broader comparative context of the Polish constitutional model of the relations between the state and churches and other religious organizations.

Pytanie prejudycjalne w sprawie sądowoadministracyjnej

Studia Prawnoustrojowe 2020, nr 50, s. 255-274.

The study presents an analysis of the practice of filing requests for preliminary rulings by Polish administrative courts to the Court of Justice of the European Union. In addition to an analysis of statistical data covering the years 2004–2019, the paper discusses the course of the proceedings before the national court requesting a preliminary ruling and the resulting proceedings before the Court of Justice of the European Union. Based on the research conducted, the author concludes that the administrative courts are the ones from all Polish courts which most often make requests for preliminary rulings to the Court of Justice. It is the Supreme Administrative Court in particular which uses this opportunity, with most requests being concerned with tax law. It should be emphasised that requests for preliminary rulings made by Polish administrative courts have been drafted in a very diligent manner which led the Court of Justice to render rulings on the merits in nearly all cases.

Tajemnica duszpasterska : analiza na przykładzie rozwiązań odnoszących się do Kościoła Ewangelicko-Reformowanego w RP

Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego. Seria Prawnicza. Prawo 2020, t. 29, nr 111, s. 350-366.

Przedmiotem opracowania jest prezentacja i analiza rozwiązań prawa powszechnego odno-szących się do ochrony tajemnicy duszpasterskiej, a precyzyjniej –tajemnicy rozmowy duszpa-sterskiej w odniesieniu do mającego w Polsce ponad 450 lat historii, opartego na indywidualnej regulacji ustawowej kościoła szwajcarskiego nurtu Reformacji –Kościoła Ewangelicko--Reformowanego w RP. Analizie poddano instytucję tajemnicy duszpasterskiej w porównaniu do instytucji tajemnicy spowiedzi chronionej w sposób wyraźny przez przepisy k.p.k., k.p.c., k.p.a., Ordynacji Podatkowej i ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli. Opracowanie zawiera też prezentację regulacji Prawa Wewnętrznego Kościoła Ewangelicko-Reformowanego odnoszących się do ta-jemnicy duszpasterskiej i analizę orzecznictwa sądów polskich i niemieckich dotyczącego ochrony tego rodzaju tajemnicy.

The study presents and analyses solutions in common law relating to the protectionof pasto-ral secrecy, and more precisely the secrecy of pastoral conversation in the Evangelical Reformed Church in the Republic of Poland, which stems from the Swiss branch of Reformation and which has a tradition of 450 years in Poland. The analysis covers the institution of pastoral secrecy as compared to the institution of the seal of confession which is clearly protected under the provision of the Code of Criminal Procedure, the Code of Civil Procedure, the Code of Administrative Pro-cedure, the Tax Ordinance Act and the Supreme Audit Office Act. Furthermore, the study features a presentation of internal regulations of the Evangelical Reformed Church concerning pastoral secrecy and an analysis of the case law of Polish and German courts applicable to theprotection of that type of secrecy.

Uchybienie przepisom o ochronie danych osobowych jako naruszenie dobra osobistego : analiza na przykładzie orzecznictwa Sądu Najwyższego

Studia Prawnoustrojowe 2019, nr 46, s. 245-259.

The study is concerned with the issue of mutual relationship between the failure to comply with the laws on personal data protection and regulations relating to the protection of personal interests, including in particular the right to privacy. The article presents the views held by the Supreme Court with respect to the possibility of considering acts infringing upon the provisions of the Personal Data Protection Act of 1997 (after 24 May 2018) and of the General Data Protection Regulation (after 25 May 2018) as violation of personal interests, such as the right to privacy. The author shared the view of the case law stating that, if in specific circumstances the processing of personal data violates the right to privacy, the party concerned may seek remedy on the grounds of Articles 23 and 24 of the Polish Civil Code. This position is also relevant after the entry into force of the GDPR which, in a comprehensive and exhaustive manner, directly applicable in all Member States, regulates the issue of liability under civil law for infringements of the provisions of the Regulation, however, according to the position expressed in professional literature, it does not exclude the concurrence of claims and violation of the provisions on the protection of personal interests caused by a specific event. In case of improper processing of personal data, the remedies available under domestic law on the protection of personal interests may be of particular importance outside the subject matter scope of the GDPR applicability.

Ciężar obowiązku utrzymania i remontów balkonów we wspólnocie mieszkaniowej : rozważania na marginesie orzecznictwa SN

Monitor Prawniczy 2019, nr 7, s. 378-381.

Przedmiotem opracowania jest analiza aktualnego orzecznictwa SN dotyczącego problemu prawnej kwalifikacji balkonów na gruncie ustawy z 24.6.1994 r. o własności lokali i wynikające z niego określenie podmiotu odpowiedzialnego za utrzymanie i remonty balkonów. W ocenie autora trafne jest rozwiązanie przyjęte przez SN w uchwale z 7.3.2008 r., zakładające podział odpowiedzialności w zależności od tego, czy dany element balkonu służy wyłącznie zaspokojeniu potrzeb mieszkańców lokalu, czy też stanowi element konstrukcji balkonu trwale połączony z budynkiem.

The article analyses the current case law of the Supreme Court regarding the problem of legal classification of balconies under the Act on Ownership of Premises of 24 June 1994 and the resulting designation of an entity responsible for maintenance and repair of balconies. The author supports the view adopted by the Supreme Court in its Resolution of 7 March 2008, III CZP 10/08, assuming split responsibility depending on whether a given element of the balcony is used only to meet the needs of the residents of a given unit, or is a component of the balcony’s structure permanently attached to the building

Die kircheninternen Datenschutzordnungen der Evangelisch-Reformierten Kirche in der Republik Polen und der Evangelisch

Zeitschrift für evangelisches Kirchenrecht 2019, nr 64, s. 68-78.

Der Rechtsschutz vor überlanger Verfahrensdauer im Lichte der Rechtsprechung des polnischen Obersten Gerichts

Zeitschrift für das gesamte Verfahrensrecht 1/2018, Rz. 1 -24

Współautorstwo: Zboralska, Grażyna

Sądowa ochrona w prawie krajowym uprawnień osób fizycznych wynikających z prawa europejskiego : analiza na przykładzie problemu zwrotu opłat za kartę pojazdu

Gubernaculum et Administratio. Zeszyty naukowe Instytutu Administracji Wyższej Szkoły Pedagogicznej w Częstochowie : historia, prawo, administracja. 2017, nr 2, s. 53-70.

Przedmiotem opracowania jest analiza efektywności sądowej ochrony uprawnień jednostki, przeprowadzona na przykładzie zagadnienia zwrotu nienależnie pobranych opłat za kartę pojazdu. Punktem wyjścia analizy jest postanowienie Trybunału Sprawiedliwości z 10 grudnia 2007 r., C-134/07. Efektywność realizacji uprawnienia do zwrotu nienależnie, w świetle prawa europejskiego, pobranej opłaty została oceniona na gruncie najistotniejszych orzeczeń sądowych w tym zakresie, tj. uchwał Sądu Najwyższego z 16 maja 2007 r., III CZP 35/07, z 27 kwietnia 2010 r., III CZP 37/10, z 20 kwietnia 2012 r., III CZP 24/12 oraz uchwały (7) NSA z 4 lutego 2008 r., I OPS 3/07. Analiza ta wskazuje, iż praktyka polskich sądów daje gwarancję sprawnego wyegzekwowania zwrotu nienależnie pobranej, sprzecznej z prawem unijnym, opłaty, przy czym sądownictwo jest niezwykle przychylne realizacji tego rodzaju uprawnień, dając jednostce prawo wyboru drogi do dochodzenia zwrotu: przed sądem powszechnym lub przed organem administracyjnym i sądem administracyjnym.

This paper is concerned with the effectiveness of judicial protection of the rights of individuals and presents an analysis based on the example of the reimbursement of unduly collected fees for the vehicle logbook. The reflection begins with the order of the Court of Justice of 10 December 2007, C-134/07. The effectiveness of enforcement of the right to reimbursement of unduly – in the light of the European law – collected fee has been assessed on the basis of the most significant rulings in the matter, i.e. resolutions of the Supreme Court of 16 May 2007, III CZP 35/07, of 27 April 2010, III CZP 37/10, of 20 April 2012, III CZP 24/12 and resolution (7) of the Supreme Administrative Court of 4 February 2008, I OPS 3/07. The analysis shows that the practice of Polish courts warrants an effective enforcement of reimbursement of the fee that was collected contrary to EU law, while the courts are extremely favourable to the enforcement of such rights, giving individuals a possibility to choose the way of pursuing the reimbursement: either before a common court or before an administrative authority and administrative court.

Status prawny enklawy Büsingen am Hochrhein

Studia Prawnicze 2016, nr 4, s. 157-177.

The paper provides an analysis of the legal status of the German enclave of Büsingen am Hochrhein lying in the territory of Switzerland. The study presents information relating to both the situation and history of the enclave, but primarily it examines the status of the enclave created as a result of the 1964 Treaty signed between the Federal Republic of Germany and the Swiss Confederacy on incorporating the town of Büsingen am Hochrhein into the Swiss customs territory. The enclave in question is an extremely interesting example of a territory which politically belongs to one country, but whose economic relations, including its customs territory, tie it with another country. Article 2 of the above mentioned Treaty includes a long list of matters – beyond the customs law itself – which are regulated in Büsingen am Hochrhein in accordance with the Swiss law – the same law which is applicable in the Schaffhausen canton (Article 2 paragraph 2 of the Treaty). These are numerous matters that have been precisely enumerated, including agricultural law, healthcare, civil defence, tax law, trade of non-ferrous and noble metals, and the production of watches. In addition, the Treaty comprises provisions concerning the applicability of Swiss law with respect to liability for selected criminal offences (Article 14, 24, and 25). The powers of law enforcement authorities and the judiciary have also been extensively regulated (Article 15 ). The comprehensive treaty-based regulation of Büsingen am Hochrhein shows that it is possible to enact a relevant law governing the status of an enclave, including even such sensitive matters as criminal law and criminal procedure.

The Implementation Process of Directive 2014/60/EU of the European Parliament and of the Council in Austrian Legislation

Santander Art and Culture Law Review 2016, nr 2, s. 119-134.

This article presents the process of implementing Directive 2014/60/EU of the European Parliament and of the Council in Austrian law, focusing on a presentation of the solutions set out in the draft act as well as of amendments made in the course of parliamentary proceedings. In particular, the analysis includes: the work record, aims and objective scope of the act, the notion of “unlawful removal of a cultural object”, the ban on imports, legal definitions, the obligations of care and attention, pursuing claims, court jurisdiction, compensation and other claims, and Austria’s claim to return a cultural object. The article concludes that Austria’s interest in combating illegal imports of cultural objects has grown considerably. It seems that the Act as adopted can significantly reduce the illicit trafficking of cultural objects from other states to the territory of Austria. The new solutions, including longer periods for pursuing claims, will allow authorised persons to recover lost cultural objects in more cases.

The Implementation Process of Directive 2014/60/EU of the European Parliament and of the Council in Austrian Legislation

Santander Art and Culture Law Review 2016, nr 2, s. 119-134.

This article presents the process of implementing Directive 2014/60/EU of the European Parliament and of the Council in Austrian law, focusing on a presentation of the solutions set out in the draft act as well as of amendments made in the course of parliamentary proceedings. In particular, the analysis includes: the work record, aims and objective scope of the act, the notion of “unlawful removal of a cultural object”, the ban on imports, legal definitions, the obligations of care and attention, pursuing claims, court jurisdiction, compensation and other claims, and Austria’s claim to return a cultural object. The article concludes that Austria’s interest in combating illegal imports of cultural objects has grown considerably. It seems that the Act as adopted can significantly reduce the illicit trafficking of cultural objects from other states to the territory of Austria. The new solutions, including longer periods for pursuing claims, will allow authorised persons to recover lost cultural objects in more cases.

Utrata obywatelstwa polskiego przez osoby migrujące do RFN

Przegląd Zachodni 2012, nr 3, s. 69-83.

Europeizacja prawa spadkowego

Europejski Przegląd Sądowy 2007, nr 7, s. 30-40.