Glosa do postanowienia SN z 23.10.2015 r. V CZ 40/15

Przegląd Sądowy 2017, nr 6, s. 115-124.

[Dotyczy zachowania terminu do dokonania czynności procesowej w świetle art. 165 §; 2 k.p.c.].

Glosa do uchwały NSA z 19.10.2015 r. I OPS 1/15

Państwo i Prawo 2017, nr 6, s. 123-132.

Glosa do uchwały NSA z 19.10.2015 r. I OPS 1/15

Prawo dostępu do sądu jako element prawa do sądu w Konstytucji RP a prawo do sądu w rozumieniu Ustawy Zasadniczej RFN : porównanie rozwiązań

Dwudziestolecie Konstytucji RP : potrzebna rewizja czy stagnacja? : księga rocznicowa / pod redakcją Kamila Stępniaka ; autorzy B. Balcerek, K. Bielecka, M. Biskupski, E. Chmura-Szczecińska, A. Drozdek, S. Jakóbik, B. Kmieciak, A. Kopeć, M. Latacz, B. Łukańko, S. Nalazek, I. Niczyporuk-Chudecka, T. Olejnik, W. Pawelski, A. Piekut, M. Pisz, A. Ples, P. Skalski, K. Stępniak, A. Suszek, M. Wojdała, M. Żywicka. Warszawa : Wydawnictwo Think & Make, 2017, s. 112-130.

Problem przewlekłości postępowania sądowego w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Problem przewlekłości postępowania w demokratycznym państwie prawnym / redaktor Gudrun Hochmayr, Bernard Łukańko, Maciej Małolepszy. Poznań : Wydawnictwo Nauka i Innowacje, 2017, s. 1-17.

Tekst stanowi znacznie skróconą i zarazem istotnie zmodyfikowaną wersję artykułu „Die Rechtsprechung des EGMR zum Recht auf angemessene Verfahrensdauer. Probleme des Art. 6 und 13 der EMRK“ wymienionego pod pozycją 15.

Standardy szybkości postępowania sądowego przed sądami unijnymi

Prawo i państwo : księga jubileuszowa 200-lecia Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej / redakcja naukowa Leszek Bosek ; Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej. Warszawa : Kancelaria Sejmu. Wydawnictwo Sejmowe, 2017, s. 226-239.

Uprawnienie sądów do odmowy zastosowania niekonstytucyjnego przepisu aktu podustawowego a pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego : konflikt efektywności postępowania i pewności prawa : analiza w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego

Kontrola konstytucyjności prawa a stosowanie prawa w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego / redakcja naukowa Jakub Królikowski, Jan Podkowik, Jarosław Sułkowski. Warszawa : Wolters Kluwer, 2017, s. 277-303.

Dwudziestolecie Konstytucji RP : potrzebna rewizja czy stagnacja? : księga rocznicowa

Współautorstwo: Stępniak, Kamil; Balcerek, Bartłomiej; Bielecka, Katarzyna; Biskupski, Marcin; Chmura-Szczecińska, Edyta; Drozdek, Adam; Jakóbik, Szymon; Kmieciak, Błażej; Kopeć, Aleksandra; Latacz, Magdalena; Nalazek, Sebastian; Niczyporuk-Chudecka, Izabela; Olejnik, Tomasz; Pawelski, Witold; Piekut, Aneta; Pisz, Maciej; Ples, Anna; Skalski, Patryk; Suszek, Arkadiusz; Wojdała, Magdalena; Żywicka, Magdalena

Warszawa : Wydawnictwo Think & Make, 2017

ISBN 9788394794927

[12], 422 strony. Bibliografia, netografia, wykaz aktów prawnych, orzecznictwo przy pracach.

Redakcja:

Problem przewlekłości postępowania w demokratycznym państwie prawnym

Współredaktorstwo: Hochmayr, Gudrun; Małolepszy, Maciej

Poznań : Wydawnictwo Nauka i Innowacje, 2017

ISBN 9788365988003

XV, [1], 128 stron.

Zawiera materiały z polsko-niemieckiej konferencji naukowej "Problem przewlekłości postępowania w demokratycznym państwie prawa", listopad 2016.

Redakcja:

Das Problem der überlangen Verfahrensdauer im demokratischen Rechtsstaat

Współredaktorstwo: Hochmayr, Gudrun; Małolepszy, Maciej

Tübingen : Mohr Siebeck, 2017

ISBN 9783161553592

IX, 134 [1] strona.

Sądowa ochrona w prawie krajowym uprawnień osób fizycznych wynikających z prawa europejskiego : analiza na przykładzie problemu zwrotu opłat za kartę pojazdu

Gubernaculum et Administratio. Zeszyty naukowe Instytutu Administracji Wyższej Szkoły Pedagogicznej w Częstochowie : historia, prawo, administracja. 2017, nr 2, s. 53-70.

Przedmiotem opracowania jest analiza efektywności sądowej ochrony uprawnień jednostki, przeprowadzona na przykładzie zagadnienia zwrotu nienależnie pobranych opłat za kartę pojazdu. Punktem wyjścia analizy jest postanowienie Trybunału Sprawiedliwości z 10 grudnia 2007 r., C-134/07. Efektywność realizacji uprawnienia do zwrotu nienależnie, w świetle prawa europejskiego, pobranej opłaty została oceniona na gruncie najistotniejszych orzeczeń sądowych w tym zakresie, tj. uchwał Sądu Najwyższego z 16 maja 2007 r., III CZP 35/07, z 27 kwietnia 2010 r., III CZP 37/10, z 20 kwietnia 2012 r., III CZP 24/12 oraz uchwały (7) NSA z 4 lutego 2008 r., I OPS 3/07. Analiza ta wskazuje, iż praktyka polskich sądów daje gwarancję sprawnego wyegzekwowania zwrotu nienależnie pobranej, sprzecznej z prawem unijnym, opłaty, przy czym sądownictwo jest niezwykle przychylne realizacji tego rodzaju uprawnień, dając jednostce prawo wyboru drogi do dochodzenia zwrotu: przed sądem powszechnym lub przed organem administracyjnym i sądem administracyjnym.

This paper is concerned with the effectiveness of judicial protection of the rights of individuals and presents an analysis based on the example of the reimbursement of unduly collected fees for the vehicle logbook. The reflection begins with the order of the Court of Justice of 10 December 2007, C-134/07. The effectiveness of enforcement of the right to reimbursement of unduly – in the light of the European law – collected fee has been assessed on the basis of the most significant rulings in the matter, i.e. resolutions of the Supreme Court of 16 May 2007, III CZP 35/07, of 27 April 2010, III CZP 37/10, of 20 April 2012, III CZP 24/12 and resolution (7) of the Supreme Administrative Court of 4 February 2008, I OPS 3/07. The analysis shows that the practice of Polish courts warrants an effective enforcement of reimbursement of the fee that was collected contrary to EU law, while the courts are extremely favourable to the enforcement of such rights, giving individuals a possibility to choose the way of pursuing the reimbursement: either before a common court or before an administrative authority and administrative court.

Die Rechtsprechung des EGMR zum Recht auf angemessene Verfahrensdauer : Probleme des Art. 6 und 13 der EMRK

Das Problem der überlangen Verfahrensdauer im demokratischen Rechtsstaat / Hrsg. Gudrun Hochmayr, Bernard Łukańko, Maciej Małolepszy. Tübingen : Mohr Siebeck, 2017, s. 1-22.

Ochrona prawa do rozpoznania sprawy sądowej bez nieuzasadnionej zwłoki w świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Najwyższego

Argumentacja konstytucyjna w orzecznictwie sądowym : materiały z konferencji naukowej Warszawa, Sąd Najwyższy, 18 listopada 2016 r. / redakcja: Artur Kotowski, Eliza Maniewska. Warszawa : Biuro Studiów i Analiz Sądu Najwyższego, 2017, s. 141-156.