Współpraca polskiego i niemieckiego organu nadzorczego na gruncie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE

Interakcje polsko-niemieckie w obszarze bezpieczeństwa / pod redkacją Tomasza Łachacza. Szczytno : Wydawnictwo Wyższej Szkoły Policji w Szczytnie, 2020, s. 197-213.

Die Wirtschaftsbezogene Rechtsprechung des Eeughbetreffendvorabentscheidungsersuche Polnischer Gerichte

Współautorstwo: Zboralska, Grażyna

15 lat wspólnego członkostwa w Unii Europejskiej : osiągnięcia i aktualne wyzwania dla polskiej i niemieckiej polityki gospodarczej = 15 Jahre gemeinsam in der Europäischen Union : Errungenschaften und gegenwärtige Herausforderungen für die polnische und deutsche Wirtschaftspolitik / redakcja naukowa Jürgen Wandel, Katarzyna Kamińska. Warszawa : Oficyna Wydawnicza SGH, 2020, s. 17-34.

EU law has a big impact on the functioning of businesses. The role of interpreting EU law is vested in the Court of Justice of the European Union (CJEU). Shortly after the accession of Poland to the European Union, Polish courts (initially administrative courts in tax matters mainly) used the opportunity laid down in Article 267 TFEU (previously Article 234 EC Treaty) to address preliminary questions to the CJEU (ECJ at the time). This article features selected preliminary questions addressed by Polish courts in connection with economic issues (including e.g. the case C-260/18, Kamil Dziubak and Justyna Dziubak v Raiffeisen Bank International AG, a request for preliminary ruling made by the Regional Court in Warsaw) and provides a number of examples demonstrating the impact of the case-law relating to the functioning of businesses, primarily in cross-border cases.

Stosunek kościelnej ochrony danych osobowych do RODO : uwagi na marginesie postanowienia Krajowego Sądu Pracy w Norymberdze z dnia 29 maja 2020 roku, 8 Ta 36/20

Studia z Prawa Wyznaniowego 2020, t. 23, s. 153-176.

Przedmiotem opracowania jest prezentacja postanowienia Krajowego Sądu Pracy w Norymberdze z dnia 29 maja 2020 roku, 8 Ta 36/20 i rozważenie skutków z tego orzeczenia płynących dla ochrony praw jednostki. Analizowane rozstrzygnięcie jest jednym z pierwszych orzeczeń sądowych odnoszących się do art. 91 ust. 1 RODO i kościelnego aktu prawnego (Kościoła Katolickiego w Niemczech) regulującego ochronę danych osobowych. Przedmiotem opracowania jest nie tylko ocena spełnienia przez ustawę o kościelnej ochronie danych osobowych Kościoła Katolickiego w Niemczech (kirchliches Datenschutzgesetz – KDG) wymogów RODO, ale przede wszystkim kwestia właściwości sądu państwowego (sądu pracy) lub kościelnego (Międzydiecezjalnego Sądu Ochrony Danych Osobowych z siedzibą w Kolonii działającego w oparciu o Regulamin Kościelnego Sądownictwa Ochrony Danych Osobowych – niem. Kirchliche Datenschutzgerichtsordnung – KDSGO) do badania roszczenia odszkodowawczego pracownika zatrudnionego przez Kościół Katolicki, wskazującego jako podstawę roszczenia udostępnienie jego danych osobowych osobom nieuprawnionym. Opracowanie zawiera także analizę wniosków płynących z postanowienia w szerszym, prawnoporównawczym kontekście polskiego konstytucyjnego modelu stosunków państwa oraz kościołów i innych związków wyznaniowych.

The aim of the study is to discuss the judgment of the National Employment Tribunal in Nuremberg dated 29 May 2020, 8 Ta 36/20, and to consider the effects of the ruling on the protection of the rights of individuals. The examined adjudication is one of the first court rulings referring to Article 91 para. 1 of GDPR and a church law (of the Catholic Church in Germany) governing the protection of personal data. The study not only aims to assess whether the Act on Church Protection of Personal Data of the Catholic Church in Germany (kirchliches Datenschutzgesetz – KDG) complies with the requirements of GDPR, but it primarily focuses on the question of the jurisdiction of the national court (employment tribunal) or the church tribunal (Interdiocesan Tribunal for Protection of Personal Data seated in Cologne acting pursuant to the Regulations of the Church Judiciary for Personal Data Protection – in German: Kirchliche Datenschutzgerichtsordnung – KDSGO) to hear a claim for damages of an employee of the Catholic Church who invoked sharing his personal data with unauthorized persons as the basis for the claim. The findings are then discussed in a broader comparative context of the Polish constitutional model of the relations between the state and churches and other religious organizations.

Konwencja o prawach osób niepełnosprawnych w orzecznictwie sądowym w Polsce i w Niemczech

Prawa człowieka i zrównoważony rozwój : konwergencja czy dywergencja idei i polityki / redaktorzy Daria Bieńkowska, Ryszard Kozłowski ; autorzy Andrzej Bałaban [i 21 pozostałych]. Warszawa : Wydawnictwo C. H. Beck, 2020, s. 121-134.

Pytanie prejudycjalne w sprawie sądowoadministracyjnej

Studia Prawnoustrojowe 2020, nr 50, s. 255-274.

The study presents an analysis of the practice of filing requests for preliminary rulings by Polish administrative courts to the Court of Justice of the European Union. In addition to an analysis of statistical data covering the years 2004–2019, the paper discusses the course of the proceedings before the national court requesting a preliminary ruling and the resulting proceedings before the Court of Justice of the European Union. Based on the research conducted, the author concludes that the administrative courts are the ones from all Polish courts which most often make requests for preliminary rulings to the Court of Justice. It is the Supreme Administrative Court in particular which uses this opportunity, with most requests being concerned with tax law. It should be emphasised that requests for preliminary rulings made by Polish administrative courts have been drafted in a very diligent manner which led the Court of Justice to render rulings on the merits in nearly all cases.

Tajemnica duszpasterska : analiza na przykładzie rozwiązań odnoszących się do Kościoła Ewangelicko-Reformowanego w RP

Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego. Seria Prawnicza. Prawo 2020, t. 29, nr 111, s. 350-366.

Przedmiotem opracowania jest prezentacja i analiza rozwiązań prawa powszechnego odno-szących się do ochrony tajemnicy duszpasterskiej, a precyzyjniej –tajemnicy rozmowy duszpa-sterskiej w odniesieniu do mającego w Polsce ponad 450 lat historii, opartego na indywidualnej regulacji ustawowej kościoła szwajcarskiego nurtu Reformacji –Kościoła Ewangelicko--Reformowanego w RP. Analizie poddano instytucję tajemnicy duszpasterskiej w porównaniu do instytucji tajemnicy spowiedzi chronionej w sposób wyraźny przez przepisy k.p.k., k.p.c., k.p.a., Ordynacji Podatkowej i ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli. Opracowanie zawiera też prezentację regulacji Prawa Wewnętrznego Kościoła Ewangelicko-Reformowanego odnoszących się do ta-jemnicy duszpasterskiej i analizę orzecznictwa sądów polskich i niemieckich dotyczącego ochrony tego rodzaju tajemnicy.

The study presents and analyses solutions in common law relating to the protectionof pasto-ral secrecy, and more precisely the secrecy of pastoral conversation in the Evangelical Reformed Church in the Republic of Poland, which stems from the Swiss branch of Reformation and which has a tradition of 450 years in Poland. The analysis covers the institution of pastoral secrecy as compared to the institution of the seal of confession which is clearly protected under the provision of the Code of Criminal Procedure, the Code of Civil Procedure, the Code of Administrative Pro-cedure, the Tax Ordinance Act and the Supreme Audit Office Act. Furthermore, the study features a presentation of internal regulations of the Evangelical Reformed Church concerning pastoral secrecy and an analysis of the case law of Polish and German courts applicable to theprotection of that type of secrecy.