Uprawnienie sądu do uzyskania informacji objętych tajemnicą bankową w sprawie o zachowek.

Studia Iuridica Toruniensia 2022, t. 30, s. 313-334.

Przedmiotem opracowania jest analiza możliwości zakwalifikowania sprawy o zachowek jako „postępowania spadkowego” w rozumieniu przepisów ustawy Prawo bankowe z 1997 roku o tajemnicy bankowej i wynikającego stąd obowiązku udzielenia przez bank sądowi informacji objętych tajemnicą w postępowaniu cywilnym. Przeanalizowano poglądy orzecznictwa i doktryny odnoszące się do instytucji tajemnicy bankowej i rozważono argumenty zarówno przemawiające za zasadą maksymalizacji tajemnicy bankowej i odwołaniem do postępowań spadkowych w rozumieniu art. 627 i n. k.p.c., wykluczające ekstensywną wykładnię wyjątków, jak i stanowisko przeciwne. Przeprowadzona analiza objęła także motywy ustawodawcze, które przyświecały wprowadzeniu wyjątku art. 105 ust. 1 pkt 2 lit. d ustawy Prawo bankowe. Istotne wartości, również o charakterze konstytucyjnym, stojące za efektywnością roszczenia o zachowek przesądziły o potrzebie objęcia przez ww. przepis ustawy Prawo bankowe także spraw o zachowek.

The study analyses the possibility of qualifying a case for reserved portion as “succession proceedings” within the meaning of the provisions on banking secrecy laid down in the Banking Act 1997 and the resulting obligation of the bank to provide the court with information covered by secrecy in civil proceedings. The author of the study analysed both the views of the case law and legal doctrine relating to banking secrecy and considered the arguments both in favour of the principle of maximal extension of the bank secrecy and referral to succession proceedings within the meaning of Art. 627 et seq. of the Code of Civil Procedure ruling out an extensive interpretation of the exceptions, as well as the opposite opinions. Moreover, the analysis covered legislative reasons for the introduction of the exception in Art. 105 section 1 subsection 2(d) of the Banking Act. Essential values, including those of a constitutional nature, supporting the effectiveness of a claim for reserved portion determined the need for the aforementioned provision of the Banking Act to also cover cases for reserved portion.

Uprawnienie sądu do uzyskania informacji objętych tajemnicą bankową w sprawie o zachowek.

Studia Iuridica Toruniensia 2022, t. 31, nr 2, s. 165-181.

Przedmiotem opracowania jest analiza możliwości zakwalifikowania sprawy o zachowek jako „postępowania spadkowego” w rozumieniu przepisów ustawy Prawo bankowe z 1997 r. o tajemnicy bankowej i wynikającego stąd obowiązku udzielenia przez bank sądowi informacji objętych tajemnicą w postępowaniu cywilnym. Przeanalizowano poglądy orzecznictwa i doktryny odnoszące się do instytucji tajemnicy bankowej i rozważono argumenty zarówno przemawiające za zasadą maksymalizacji tajemnicy bankowej i odwołaniem do postępowań spadkowych w rozumieniu art. 627 i n. k.p.c., wykluczające ekstensywną wykładnię wyjątków, jak i stanowisko przeciwne. Przeprowadzona analiza objęła także motywy ustawodawcze, które przyświecały wprowadzeniu wyjątku art. 105 ust. 1 pkt 2 lit. d ustawy Prawo bankowe. Istotne wartości, również o charakterze konstytucyjnym, stojące za efektywnością roszczenia o zachowek, przesądziły o potrzebie objęcia przez ww. przepis ustawy Prawo bankowe także spraw o zachowek.

The study analyses the possibility of qualifying a case for reserved portion as “succession proceedings” within the meaning of the provisions on banking secrecy laid down in the Banking Act 1997 and the resulting obligation of the bank to provide the court with information covered by secrecy in civil proceedings. The author of the study analysed both the views of the case law and legal doctrine relating to banking secrecy and considered the arguments both in favour of the principle of maximal extension of the bank secrecy and referral to succession proceedings within the meaning of Article 627 et seq. of the Code of Civil Procedure ruling out an extensive interpretation of the exceptions, as well as the opposite opinions. Moreover, the analysis covered legislative reasons for the introduction of the exception in Article 105 section 1 subsection 2(d) of the Banking Act. Essential values, including those of a constitutional nature, supporting the effectiveness of a claim for reserved portion determined the need for the aforementioned provision of the Banking Act to also cover cases for reserved portion.