Wokół Projektu Kodeksu Rodzinnego przedłożonego w lipcu 2018 r. przez Rzecznika Praw Dziecka

Prawo w Działaniu 2019, nr 40, s. 9-42.

Tezą artykułu jest to, że Projekt Kodeksu Rodzinnego przedłożony w 2018 r. przez Rzecznika Praw Dziecka słusznie nie został uchwalony. Zamysł jego utworzenia był błędny, gdyż nie istnieje potrzeba stworzenia nowego dokumentu tego rodzaju. Lepszym rozwiązaniem jest nowelizowanie obecnie obowiązującego Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Za szczególnie niepożądane autor uważa liczne zapożyczenia z ustawodawstw innych państw, w tym te dotyczące pieczy naprzemiennej, odpowiedzialności rodzicielskiej (w miejsce władzy rodzicielskiej). Wskazuje też na kontrowersyjność połączenia w jednym akcie prawnym problematyki prawa materialnego i formalnego, a także na rażące błędy z punktu widzenia zasad techniki legislacyjnej. W sposób szczególny krytykuje wiele sformułowań, z których nie da się wyinterpretować norm, a więc nie powinno być dla nich miejsca w projekcie aktu prawnego. Za godne aprobaty uważa kilka szczegółowych rozwiązań, w tym zwłaszcza obowiązek leczenia odwykowego kobiet w ciąży, które spożywają alkohol.

This paper puts forward a thesis that it was justifi able not to accept the Family Code Bill submitted by the Ombudsman for Children in 2018. At its very inception, the idea of the bill was fl awed as there was no need for an instrument of this kind to be created. Amending the existing Family and Guardianship Code seems much more constructive. The author fi nds undesirable or even adverse numerous solutions taken over from legislations of other countries, including those relating to alternating custody or replacement of the phrase ‘parental power’ with ‘parental responsibility’. It also seems controversial to lump together the problems of substantive and procedural law in one legal instrument. Moreover, the author pinpoints many grave errors in the text from the point of view of legislative drafting rules and criticizes many expressions from which it is not possible to interpret norms; hence they should be never included in the draft of a legal instrument. Nonetheless, some detailed solutions seem worthy of approval, especially making alcohol addiction treatment mandatory for women who abuse alcohol while pregnant.

Przeobrażenia pieczy zastępczej i przysposobienia w Polsce na przełomie XX i XXI wieku

Piecza zastępcza i przysposobienie w polskim systemie prawa / redakcja naukowa Jakub M. Łukasiewicz, Rafał Łukasiewicz. Toruń : Wydawnictwo Adam Marszałek, 2019, s. 9-36.

Wielka encyklopedia prawa.

Współautorstwo: Kuniewicz, Zbigniew; Piasecki, Kazimierz; Ziemianin, Bronisław; Ambrożuk, Dorota; Dadańska, Katarzyna Anna; Dąbrowski, Daniel; Flaga-Gieruszyńska, Kinga; Janiak, Andrzej; Katner, Przemysław; Malinowska-Woźniak, Katarzyna; Mycko-Katner, Izabela; Słotwiński, Szymon; Smyczyński, Tadeusz; Szyjewska-Bagińska, Joanna; Szymczak, Iwona; Tkaczuk, Marek; Tomczyk, Adriana; Tomczyk, Sławomir; Wesołowski, Krzysztof; Woźniak, Zbigniew; Ziemianin, Karolina; Gierałtowicz, Julia; Górny, Kajetan; Haberko, Joanna; Jurgilewicz, Marcin; Kosicka-Potyraj, Anna; Sikora, Paweł; Skibińska, Magdalena; Skibińska, Magdalena; Wrzecionek, Rafał; Zieliński, Michał; Wasylkowska-Michór, Magdalena Anna

Warszawa : Fundacja "Ubi societas, ibi ius", 2019

ISBN 9788364556173;

416 stron. Bibliografia przy hasłach.

Na dodatkowej stronie tytułowej: Honorowy Patronat Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Andrzeja Dudy.

Druk dwuszpaltowy.