Odpowiedzialność za przyczynianie się do zmian klimatu z perspektywy ochrony dóbr osobistych

Współautorstwo: Frontczak, Maja

Współczesne wyzwania prawa ochrony klimatu / redakcja naukowa Anna Barczak, Maria Magdalena Kenig-Witkowska, Marcin Stoczkiewicz ; autorzy Anna Barczak, Janina Ciechanowicz-McLean, Matteo Fermeglia, Maja Frontczak, Konrad Garnowski, Beata Gessel-Kalinowska vel Kalisz, Marek Górski, Paulina Jachimowicz-Jankowska, Zbigniew M. Karaczun, Maria Magdalena Kenig-Witkowska, Monika A. Król, Radosław Maruszkin, Bolesław Matuszewski, Marcin Nowak, Stephan Sina, Marcin Stoczkiewicz, Robert Zajdler. Warszawa : Wolters Kluwer Polska, 2024, s. 212-243.

Współczesne wyzwania prawa ochrony klimatu

Współautorstwo: Barczak, Anna; Kenig-Witkowska, Maria Magdalena; Stoczkiewicz, Marcin; Ciechanowicz-McLean, Janina; Fermeglia, Matteo; Frontczak, Maja; Garnowski, Konrad; Górski, Marek; Jachimowicz-Jankowska, Paulina ; Karaczun, Zbigniew M.; Król, Monika Anna; Maruszkin, Radosław; Matuszewski, Bolesław; Nowak, Marcin; Sina, Stephan; Zajdler, Robert

Warszawa : Wolters Kluwer Polska, 2024

ISBN 9788383585482

356 stron.

Wydanie publikacji zostało dofinansowane przez Fundację „ClientEarth Prawnicy dla Ziemi".

Zakres swobody miarkowania kar umownych przez sądy arbitrażowe w świetle klauzuli porządku publicznego : glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 10.10.2019 r. (I AG a 35/19)

Palestra 2022, nr 11, s. 114-137.

The author explores the scope of discretion from which arbitrators benefit in mitigation of liquidated damages – among other angles, from the perspective of the possible functions that liquidated damages may serve. Referring to the distinction between “positive” and “intuitive” legal norms posited by the Polish legal philosopher Leon Petrażycki, she classifies mitigation of liquidated damages in the latter category, with the arbitrators’ discretion in this regard deriving from interpretation of general legal norms (as opposed to express provisions of substantive law). The author concurs with the court’s position that review of the exercise of this discretion by an arbitral tribunal may lead to overturning of the arbitral award only in the event that the tribunal is found to have abused its powers. One of the forms which such abuse may assume, the court continued in the ruling commented upon by the author, is comprised in lack of coherence of the reasoning adduced for the arbitral award. In a strictly axiological sense, it is not for the state courts to draw up some catalogue of criteria and values and to rank them in any order of importance. Intervening to amend an arbitral award running contrary to the basic principles of the legal order would be justified in very rare cases only. The compensatory nature of liability for damages must not apply – certainly not in some absolute sense – to assessment of liquidated damages for purposes of mitigation.

Glosa jest analizą zakresu swobody orzeczniczej arbitrów w procesie orzekania o miarkowaniu kary umownej, w tym w świetle funkcji, jakie kara umowna może pełnić. Wychodząc z założeń klasyfikacji zjawisk prawnych na zjawiska prawno-pozytywne i prawno-intuicyjne, zaproponowanej przez Leona Petrażyckiego, kwestie miarkowania kary umownej autorka zalicza do drugiej kategorii, gdzie swoboda orzecznicza arbitrów jest wywodzona z samych przepisów prawa materialnego. Autorka podziela zdanie sądu wyrażone w glosowanym orzeczeniu, że kontrola wykonania tej kompetencji przez sąd polubowny może prowadzić do uchylenia wyroku tego sądu jedynie wówczas, gdy wykazane zostanie, że doszło do nadużycia władzy jurysdykcyjnej przez sąd arbitrażowy. Nadużycie władzy jurysdykcyjnej, jej zdaniem, przejawia się w postaci braku koherentności uzasadnienia wyroku. W aspekcie ściśle aksjologicznym przyjęcie określonego katalogu kryteriów i wartości, i nadanie im określonej wagi, nie powinno być przedmiotem rewizji ze strony sądu powszechnego. Wzruszenie decyzji arbitrów, której skutki byłyby sprzeczne z podstawowymi zasadami porządku prawnego, stanowi zjawisko o cechach zupełnej wyjątkowości. Zasada kompensacyjnego charakteru odpowiedzialności odszkodowawczej nie ma bezwzględnego zastosowania do określenia wysokości kary umownej w ramach procesu jej miarkowania.

Admissibility of Electronic Awards in the UNCITRAL Model Law Jurisdiction : Polish Law Example

Journal of International Arbitration 2021, nr 38, s. 147-162.

The author examines whether an award signed electronically can be deemed to constitute an award in writing as provided for in Article 31 of the UNCITRAL Model Law, which is reflected verbatim in article 1197 of the Polish Civil Code. The conclusion is that an electronic signature as such is functionally equivalent to the written signature. Having said that, not all types of electronic signature can be admitted in this respect. The eIDAS Regulation (Regulation 910/2014 of the European Parliament and of the Council on electronic identification and trust services) provides for three types of electronic signature: regular, advanced, and qualified, stating that the qualified signature should be deemed as equivalent to the written signature. The author is of the opinion that both the advanced and qualified electronic signatures fulfil the requirements of the form ‘in writing’, ensuring the safeguards as listed in article 26 of the Regulation. Specifically: it is uniquely linked to the signatory; it is capable of identifying the signatory; it is created using electronic signature creation data that the signatory can, with a high level of confidence, use under his sole control; and it is linked to the data signed therewith in such a way that any subsequent change in the data is detectable.

Interes prawny w powództwie o ustalenie w postępowaniu przed sądem polubownym : glosa do wyroku SA KIG 193/05

Sto lat polskiego prawa handlowego : księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Andrzejowi Kidybie. T. 2 / redakcja naukowa Małgorzata Dumkiewicz, Katarzyna Kopaczyńska-Pieczniak, Jerzy Szczotka s. 777-786.