Czemu może dziś służyć bezpodstawne wzbogacenie?

Współautorstwo: Łętowska, Ewa

Współczesne problemy prawa zobowiązań / redakcja naukowa Adam Olejniczak, Joanna Haberko, Agnieszka Pyrzyńska, Dorota Sokołowska. Warszawa : LEX a Wolters Kluwer business, 2015, s. 213-229.

Skutki naruszenia wymogów formalnych w prawie prywatnym - proporcjonalność i sposoby jej zapewnienia

Kwartalnik Prawa Prywatnego 2015, nr 4, s. 785-816.

Uzasadnienie zdania odrębnego

Uzasadnienia decyzji stosowania prawa / redakcja naukowa Iwona Rzucidło-Grochowska, Mateusz Grochowski. Warszawa : Wolters Kluwer, 2015, s. 138-169.

Wola stron postępowania a skutki braku zachowania formy ad probationem

Polski Proces Cywilny 2015, nr 1, s. 38-65.

Rocznica urodzin Aleksandra Woltera (1905-1967)

Państwo i Prawo 2015, nr 10, s. 121-122.

Redakcja:

Uzasadnienia decyzji stosowania prawa

Współredaktorstwo: Rzucidło-Grochowska, Iwona

Warszawa : Wolters Kluwer, 2015

ISBN 9788326434501

573, [1] strona. Bibliografia na stronach 529-553.; Wykaz orzecznictwa na stronach 555-[574].

U dołu okładki: INP PAN.

Wiąże, ale nie przekonuje : (wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie K 52/13 o uboju rytualnym)

Państwo i Prawo 2015, nr 6, s. 53-66.

Współautorstwo: Łętowska, Ewa; Wiewiórkowska-Domagalska, Aneta

The article comments on a judgment of the Polish Constitutional Tribunal of 10 December 2014 (K52/13), in which the Tribunal declares the prohibition on ritual slaughter (slaughter without stunning)in a slaughterhouse to be contrary to the Polish Constitution. The article criticises the judgment. Contrary to the underlying assumption of the judgment, EU law does not exclude the possibility of regulating such killing in national law. The EU regulation only establishes rules for ritual slaughter if it is performed in a slaughterhouse, since the European Union does not have the authority to regulate such slaughter outside of slaughterhouses. This remains within the competence of national law. The judgment ignores EU law (the contents of the EU regulation establishing the scope of the ritual slaughtering, as well as the consequences of a notification sent by Poland to the European Commission, informing about the higher standard of animal protection at the time of killing in the Polish law). The article also criticises the way the arguments in the grounds for the judgment are put together. There is no coherent and consistent reasoning that would allow one to understand the real motives behind the judgment. The lengthy remarks given by the Tribunal provide information on the historical context of the case and on less important issues, but do not explain what led the Tribunal to establishing inconsistency with the Constitution.

Uzasadnienie zdania odrębnego

Uzasadnienia decyzji stosowania prawa / redakcja naukowa Iwona Rzucidło-Grochowska, Mateusz Grochowski. Warszawa : Wolters Kluwer, 2015, s. 138-169.

Sprawozdanie z rocznicy urodzin Aleksandra Woltera (1905-1967)

Państwo i Prawo 2015, nr 10, s. 121-122.

Uchwały Sądu Najwyższego a jednolitość orzecznictwa : droga do autopojetyczności systemu prawa?

Jednolitość orzecznictwa : standard : instrumenty : praktyka / redakcja: Mateusz Grochowski, Michał Raczkowski, Sławomir Żółtek. Warszawa : Biuro Studiów i Analiz Sądu Najwyższego, 2015, s. 84-94.

Redakcja:

Uzasadnienia decyzji stosowania prawa

Współredaktorstwo: Rzucidło-Grochowska, Iwona

Warszawa : Wolters Kluwer, 2015

ISBN 9788326434501

573, [1] strona. Bibliografia na stronach 529-553.; Wykaz orzecznictwa na stronach 555-[574].

U dołu okładki: INP PAN.

Redakcja:

Jednolitość orzecznictwa : standard : instrumenty : praktyka

Współredaktorstwo: Raczkowski, Michał; Żółtek, Sławomir

Warszawa : Biuro Studiów i Analiz Sądu Najwyższego, 2015

Seria: Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Materiały naukowe t. 1

ISBN 9788364878008 całość; 9788364878022 tom 1; 9788364878039 wersja on-line

160, [1] stron. Wykaz skrótów.

materiały z konferencji naukowej Warszawa, Sąd Najwyższy, 21 listopada 2013 r.

Na okł.: Sąd Najwyższy Rzeczypospolitej Polskiej.

[Recenzja: Martin Schmidt-Kessel, Der Entwurf für ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht Kommentar, Sellier, München 2014, 883 + XI ss. ISBN 978-3-86653-969-3]

European Review of Private Law 2015, t. 23, nr 6, s. 1125-1130.