Artykuł 210 § 1 k.c. jako regulacja dyspozytywna

Palestra 2017, nr 1/2, s. 151-155.

Artykuł 210 § 1 k.c. jako regulacja dyspozytywna. Pal. 2017 nr 1/2 s. 151-155.

Bieg przedawnienia a retrospektywność prawa

Monitor Prawniczy 2017, nr 19, s. 1047-1049.

Czy koszty dochodzenia należności w transakcjach handlowych obejmują koszty postępowania?

Monitor Prawniczy 2017, nr 3, s. 160-163.

Forma pisemna oświadczenia poręczyciela i skutki braku jej zachowania

Ius est a iustitia appellatum : księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Tadeuszowi Wiśniewskiemu / komitet redakcyjny Tadeusz Ereciński, Jacek Gudowski, Maksymilian Pazdan ; redaktor naukowy Michał Tomalak. Warszawa : Wolters Kluwer, 2017, s. 812-824.

Nowe koncepcje regulacji wymogów formalnych w prawie polskim

Kwartalnik Prawa Prywatnego 2017, nr 4, s. 805-843.

Reguła de minimis non curat praetor w prawie prywatnym

Sine ira et studio : księga jubileuszowa dedykowana Sędziemu Jackowi Gudowskiemu / redakcja Tadeusz Ereciński, Paweł Grzegorczyk, Karol Weitz. Warszawa : Wolters Kluwer, 2016, s. 882-901.

Badania prawne w konkursach Narodowego Centrum Nauki

Państwo i Prawo 2017, nr 3, s. 103-116.

Współautorstwo: Kiebzak-Mandera, Dorota

The text deals with the issue of the model of financing legal research in Poland, within the framework of the programmes of the National Science Centre, as well as its practical operation. The Centre is a government agency responsible for administering public funds on research in all disciplines in Poland. Legal research has, however, a very peculiar nature compared to the general design of the grant programmes carried out at the Centre. This applies, firstly, to the premises and boundaries of legal analyses as basic research (the only type of research funded by the Centre), defined as ‘experimental or theoretical endeavours undertaken to gain new knowledge of the foundations of phenomena and observable facts, without any direct commercial use’. Secondly, the text indicates also specific trends and deficits in the methodological design of the research and addresses the question whether the general assumptions adopted by the Centre promote universally or locally oriented topics and methods of research. Lastly, it discusses the way in which research is conceptualised, along with identification of associated risks, and indicates typical shortcomings found in the proposals filed to the Centre.

Kodeks cywilny : komentarz : zobowiązania : część szczegółowa, ustawa o terminach zapłaty

Współautorstwo: Cudny, Łukasz; Osajda, Konrad; Górecki, Jacek; Haładyj, Krzysztof; Kondek, Jędrzej; Lackoroński, Bogusław; Matusik, Grzegorz; Morek, Rafał; Nowacki, Artur; Raczkowski, Michał; Sobolewski, Przemysław; Tulibacka, Magdalena; Zbiegień-Turzańska, Anna; Żelechowski, Łukasz; Mikłaszewicz, Przemysław

Warszawa : Wydawnictwo C. H. Beck, 2017

Seria: Komentarze Prawa Prywatnego t. 3b

ISBN 9788325587673; 9788325591168

XXXIV, 1413 stron. Bibliografia przy rozdziałach, indeks.

Kodeks rodzinny i opiekuńczy : komentarz : przepisy wprowadzające KRO

Współautorstwo: Domański, Maciej; Kociucki, Lechosław; Matusik, Grzegorz; Mostowik, Piotr; Pawliczak, Jakub; Prucnal-Wójcik, Marta; Słyk, Jerzy; Osajda, Konrad

Warszawa : Wydawnictwo C.H. Beck, 2017

Seria: (Komentarze Prawa Prywatnego) t. 5

ISBN 9788325591250

XXXV, [1], 1847 stron. Bibliografia przy poszczególnych rozdziałach. Indeks.

Rozliczenie stron umowy zlecenia : art. 740 zd. 2 KC i pole jego stosowania

Monitor Prawniczy 2017, nr 11, s. 604-606.

Skutki braku zachowania formy szczególnej oświadczenia woli

Warszawa : C.H. Beck, 2017

Seria: Instytucje Prawa Prywatnego

ISBN 9788325594466; 9788325594473 (ebook)

LIV, 402 s. Bibliogr. s. XXV-LIV. Indeks.

"Postanowienia określające główne świadczenia stron" (art. 385(1) § 1 k.c.) : kryteria kwalifikacji w orzecznictwie Sądu Najwyższego

Palestra 2017, nr 9, s. 81-85.

"Postanowienia określające główne świadczenia stron" (art. 385(1) § 1 k.c.) : źródła w prawie UE

Palestra 2017, nr 6, s. 89-93.

"Samodzielność" roszczenia leasingobiorcy o wydanie korzyści (art. 709(15) KC)

Monitor Prawniczy 2017, nr 15, s. 826-828.

"Samodzielność" roszczenia leasingobiorcy o wydanie korzyści (art. 709(15) KC). Monitor Prawniczy 2017 nr 15 s. 826-828, Sum.

Regulacja umów o pośrednictwo w DC FR : (wzorcem dla ustawodawcy polskiego?)

Transformacje Prawa Prywatnego 2017, nr 3, s. 49-81.

Współautorstwo: Rott-Pietrzyk, Ewa

The article addresses the problem of regulation of commercial intermediation contracts in Polish private law. The main emphasis has been put on commercial agency, franchising and distribution contracts, along with accompanying phenomena (e.g. tendency of some of the intermediation contracts to form contractual networks). The research involved, amongst other issues, analysis of the provisions of Draft Common Frame of Reference on these three contracts. They deserve particular attention for two predominant reasons. First of all, they have been based on a thorough comparative study and attempt to identify the optimal and most universal regulatory approach. Secondly, they are also highly novel, both in terms of structure, as well as detailed concepts. As a result, DC FR provides an important point of reference for regulatory discussion over intermediation contracts (moreover, it has been already a source of inspiration for legislative reforms in some EU Member States). The paper focuses predominantly on the structure of legal provisions: array of agreements covered, existence of separate set of common provisions, ways of extending the rules upon innominate intermediation contracts arising in market practice etc. In the outcome, the text proposes an array of alternative regulatory approaches that may provide answer to these questions (from separate regulation of each contract, to creation of a set of general provisions, supplemented by detailed sector-specific rules). The text is accompanied by Polish translation of the relevant provisions of the Draft Common of Reference.

Zawiera załącznik 1 Draft Common Frame of Reference Księga IV część E: Agencja Handlowa, Ffanczyza i dystrybucja

Formal requirements in EU private law : the framework of “new formalism”

Studia Prawa Prywatnego 2017, nr 1(44), s. 53-65.

Artykuł został poświęcony regulacji wymogów formalnych w prawie prywatnym Unii Europejskiej, ze szczególnym uwzględnieniem jego najsilniej regulowanej sfery, jaką jest prawo konsumenckie. Jego punkt wyjścia stanowi pojęcie „nowego formalizmu” („renesansu formalizmu”), proponowane w literaturze jako ogólna formuła, obejmująca różnorodne zmiany, jakie prawo konsumenckie wprowadza w klasycznej konstrukcji i założeniach regulacyjnych wymogów formalnych. Dotyczą one przede wszystkim odmiennego podejścia do podstawowych funkcji wymogów formalnych oraz ich przedmiotu. W unijnym prawie prywatnym forma szczególna jest odnoszona przede wszystkim do informacji przekazywanej pomiędzy stronami przed zawarciem umowy lub w chwili jej zawierania – jej zaś podstawowym celem jest zwiększenie możliwości przyswojenia tej informacji przez nieprofesjonalistę i jej późniejszego wykorzystywania. Obok tego, unijne prawo prywatnego wprowadza szczególne typy wymogów formalnych oraz skutki ich naruszenia – w większości wypadków także silnie warunkowane celami ochronnymi. W tych ostatnich zakresach dochodzi do wyraźnego podziału kompetencji regulacyjnych między ustawodawcę unijnego i krajowego. Biorąc pod uwagę, że podstawową formą legislacji europejskiej w sferze prawa prywatnego pozostają dyrektywy, wprowadzane w nich wymogi formalne mają charakter ramowy i zwykle dość ogólny – wymagając konkretyzacji lub uzupełnienia w toku implementacji.

The text tries to identify and structure the newly-arising phenomena in the sphere of formal requirements, triggered by the European private law. It deals, in particular, with EU rules on consumer contracts - the broadest and the most significant sphere of novel occurrences in the sphere of formalities. The paper addresses both the general issues (especially functions of formal requirements and their array) , as well as indicates discusses more particular problems (for instance, form of a withdrawal declaration). It draws also attention to peculiarities of transposition of rules on formalities into domestic legal systems of the EU Member States.