Gdzie i jak mogą się skarżyć uczestnicy konfliktu na Ukrainie?

Studia Prawnicze Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego 2015, nr 2, s. 107-139.

Prawo do wolnych wyborów w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka

Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego 2015, t. 13, s. 7-40.

Styl orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Uzasadnienia decyzji stosowania prawa / redakcja naukowa Iwona Rzucidło-Grochowska, Mateusz Grochowski. Warszawa : Wolters Kluwer, 2015, s. 367-385.

Zakaz karania bez podstawy prawnej : orzecznictwo Europejskiego Trybunału Praw Człowieka za lata 2011-2014

Europejski Przegląd Sądowy 2015, nr 8, s. 25-29.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w roku 2014 : czy to jeszcze ten sam trybunał?

Polski Rocznik Praw Człowieka i Prawa Humanitarnego 2015, nr 6, s. 69-89.

"Katyński wyrok" Wielkiej Izby Europejskiego Trybunału Praw Człowieka na tle prawa międzynarodowego

Globalne problemy ochrony praw człowieka / redakcja naukowa Elżbieta Karska. Warszawa : Katedra Ochrony Praw Człowieka i Prawa Międzynarodowego Humanitarnego Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, 2015, s. 114-132.

Styl orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Uzasadnienia decyzji stosowania prawa / redakcja naukowa Iwona Rzucidło-Grochowska, Mateusz Grochowski. Warszawa : Wolters Kluwer, 2015, s. 367-385.

Skarga Katyńska Ireneusz Kamiński (Instytut Nauk Prawnych PAN), Ewa Łosińska.

Współautorstwo: Łosińska, Ewa

Kraków : Arcana, 2015

ISBN 9788360940792

The Katyń Massacres before the European Court of Human Rights : From Justice Delayed to Justice Permanently Denied

East European Politics and Societies 2015, t. 29, nr 4, s. 784-810.

The Polish case of Janowiec and Others v. Russia was initiated by a group of close relatives of victims of the 1940 Katyń Massacres. Only in 1990 did the Soviet Union recognize that it had perpetrated the massacres. The applicants in the Janowiec case alleged that the Russian investigation into the massacres, which commenced in 1990 as transparent proceedings but was terminated in 2004 in secrecy, cannot be considered effective under the Convention. Furthermore, inasmuch as the Russian military prosecutors and courts held that the Polish prisoners-of-war “had disappeared” in the spring of 1940 or—if “hypothetically” killed—there might have existed just cause for such an execution, the applicants complained that such statements denied established historical facts and were tantamount to the denigrating and inhuman treatment prohibited by the Convention. The Grand Chamber judgment was not in the applicants’ favor. By a majority, the judges either declined to hear the case on its merits or held that there had been no violation of the Convention, turning—as the four minority judges wrote in their dissent—“the applicants’ long history of justice delayed into a permanent case of justice denied.” This article is a personal account of the principal lawyer acting on behalf of the applicants in the Janowiec case.