Kryminolog i badacz migracji; doktor habilitowany nauk prawnych, profesor w Instytucie Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk oraz współpracownik Ośrodka Badań nad Migracjami Uniwersytetu Warszawskiego, członek zarządu Stowarzyszenia Interwencji Prawnej (w latach 2005-2019 prezes), członek Komitetu Badań nad Migracjami PAN (kadencja 2019-2022) oraz Komitetu Nauk Prawnych PAN (kadencja 2020-2023), redaktor naczelny „Archiwum Kryminologii”, stypendysta Max Planck Society, British Academy oraz rządu USA, absolwent Szkoły Praw Człowieka Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka oraz Podyplomowego Studium Ewaluacji Programów Społecznych prowadzonego przez Instytut Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego, autor prac z zakresu kryminologii, wiktymologii, praw człowieka, migracji i uchodźstwa.
PUBLIKACJE:
2025
2024
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003

FORMA

Eastern Europe : Adrift between the North and the South : Deportation practices from the Polish perspective

Border Criminologies from the Periphery : Cross-National Conversations on Bordered Penality / José A. Brandariz, Giulia Fabini, Cristina Fernández-Bessa, Valeria Ferraris (eds.) – Abingdon: Routledge, 2025, s. 322-338.

Being a border country Poland shares a lot of similarities with EU southern states whose migration policy is focused on the protection of the border and the practices of collective expulsions (pushbacks) of people on the move. But at the same time, many Polish citizens who live in other European countries experience treatment similar to citizens of the Global South: being perceived as not belonging and exposed to deportation practices. Using (crim)migration in Poland as my points of reference, I argue that Eastern Europe is a territory in between – not being part of the Global South, but also not belonging (yet) to the Global North.

Criminalisation of forced marriages in Poland : the critical analyses of the reasons behind this current legal change

International Journal of Law, Crime and Justice 2025, t. 83, online first.

In 2023, Polish law saw the establishment of a new crime: forcing a person to marry someone. These provisions were combined with and supplemented by the criminalisation of luring a person to leave Poland with the intention of forcing them into marriage. This legislation was rather unexpected, considering that at the time, the government and the parliamentary majority were composed of alt-right political parties that were actively opposing both women's rights and the influx of immigrants, especially from what politicians referred to as “culturally distant countries”. In this paper, I present the newly adopted legislation and analyse its reasons against the backdrop of two case studies: the Polish Roma community and the Chechen community in Poland. The latter is based on fieldwork involving interviews with refugee women who experienced various forms of domestic violence while in Poland, as well as experts working with this group. These forms of gender-based violence included forced marriages, mostly in the form of early marriages. The paper aims to assess whether this new regulation has the potential to improve the protection of potential victims, especially women with migration backgrounds in Poland and, more broadly, whether criminal law is the appropriate response to social problems and the best tool to protect potential victims when abusers are family members.

ECtHR jurisprudence amid political shifts : rolling back the protection against pushbacks

International Journal of Human Rights 2025, online first.

Współautorstwo: Kmak, Magdalena

In this article, we scrutinise the European Court of Human Rights (ECtHR) judgments issued in cases of border protection and pushbacks since 2016. We argue that these judgments issued amid political shifts on national and regional levels and mounting criticism of the Court have generated interconnected effects of (1) lowering the standards of protection of the people on the move; (2) shifting the emphasis from human rights protection at the border towards protection of the border; and (3) particularisation of rights protection by limiting protection of certain groups of people on the move. Such a process leads, as we argue, to undermining the Court’s original mandate from primarily safeguarding individuals’ human rights (the person-centric mandate) towards foregrounding the sovereignty of states.

Detencja i jej alternatywy : analiza orzecznictwa sądowego w sprawie umieszczania cudzoziemców w ośrodkach strzeżonych

Współautorstwo: Szulecka, Monika; Wzorek, Dominik; Makarska, Małgorzata; Górski, Marcin

Warszawa : Wydawnictwo Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości, 2024

ISBN 9788367149556

261 stron. Bibliografia - s. 253-261.

Praca stanowi krytyczne studium praktyki sądów w zakresie podejmowania decyzji w sprawie wniosków Straży Granicznej o umieszczenie cudzoziemca w ośrodku strzeżonym lub areszcie dla cudzoziemców. Na tle rozważań teoretycznych dotyczących orzekania środka izolacyjnego i środków alternatywnych do detencji w monografii przedstawiono wyniki szeroko zakrojonych badań orzecznictwa sądowego z lat 2019 oraz 2021 oraz analizy dostępnych danych statystycznych odnoszących się zarówno do stosowania detencji, jak i środków alternatywnych do niej w latach 2015-2021. W recenzji wydawniczej dr Małgorzata Makarska z SSO w Siedlcach stwierdziła, że „pracę badawczą należy uznać za wartościową i wnoszącą istotny wkład w badany obszar, związany ze stosowaniem detencji wobec cudzoziemców i jej alternatywami. Analiza orzecznictwa sądowego w sprawie umieszczania cudzoziemców w ośrodkach strzeżonych została przeprowadzona wnikliwie, wieloaspektowo, na podstawie danych statystycznych i badań aktowych. Badacze opisali zastosowaną metodę badań, która pozwoliła przed-stawić praktykę orzeczniczą sądów w odniesieniu do obowiązujących przepisów ustaw: o cudzoziemcach i o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium RP. Wyniki badań i analiz zostały zamieszczone w formie tabel i wykresów oraz opatrzone wyjaśnieniami, komentarzami i wnioskami. Całość pracy poprzedził wstęp przedstawiający detencję i funkcjonowanie ośrodków strzeżonych w Polsce w ujęciu historycznym. Praca przytacza źródła badawcze, doktrynalne, jak i orzecznicze”. Drugi z recenzentów – dr hab. Marcin Górski, prof. UŁ natomiast przyznaje, że „rzadko zdarza się czytać polską pracę prawoznawczą, która jest tak interesująca, że czytelnik musi odpierać pokusę spojrzenia na koniec książki czy rozdziału, żeby się dowiedzieć, „kto okazał się zabójcą". Z miłym zdziwieniem przychodzi stwierdzić, że recenzowana publikacja jest tak właśnie interesująca. Wywód jest prowadzony niezwykle wartko, znakomitą polszczyzną, z przybliżeniem (ale nie uciążliwym) terminologii i konstrukcji obcych (i doskonałym ich wykorzystaniem). Praca jest oparta na wartościowych wynikach badań, których sposób przeprowadzenia nie wzbudza wątpliwości metodologicznych, zarazem zaś uzupełnia istotny lukę w polskim piśmiennictwie, podejmując zagadnienie stosowania detencji wobec cudzoziemców.”

Migracje a przestępczość

Kryminologia : teoria i praktyka / redakcja naukowa Piotr Chomczyński, Przemysław Frąckowiak, Dagmara Woźniakowska ; recenzja wydawnicza Irena Rzeplińska. Warszawa : PWN, 2024, s. 355-371.


Instytut Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk
ul. Nowy Świat 72 (Pałac Staszica),
00-330 Warszawa
Created and Powered by Ryszard Dróżdż, 2024 ©