Instytucja poprawki legislacyjnej a kontrola legalności ustawy

Współautorstwo: Laskowska, Marzena

Kontrola legalności ustawy w Sejmie / pod redakcją Piotra Radziewicza ; autorzy Piotr Chybalski [i 6 pozostałych]. Warszawa : Wydawnictwo Sejmowe, 2015, s. 127-162.

Kontrola dopuszczalności projektu ustawy

Współautorstwo: Laskowska, Marzena

Kontrola legalności ustawy w Sejmie / pod redakcją Piotra Radziewicza ; autorzy Piotr Chybalski [i 6 pozostałych]. Warszawa : Wydawnictwo Sejmowe, 2015, s. 33-76.

Opinia prawna na temat art. 134 ust. 4 Konstytucji RP w zakresie rozumienia zwrotu "na czas wojny"

Zeszyty Prawnicze Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu 2015, nr 2, s. 103-110.

Opinia prawna na temat utraty przez partie polityczne prawa do otrzymywania subwencji z budżetu państwa w myśl art. 38d ustawy z 27 czerwca 1997 r. o partiach politycznych

Zeszyty Prawnicze Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu 2015, nr 2, s. 86-93.

The opinion emphasizes that the sanction of deprivation of the right to receive subsidies by political parties constitute an ailment resulting from the violation of legal standards concerning financial reporting of a political party for a calendar year. The Act on Political Parties provides for the possibility of different interpretations of Article 38d governing the reception of subsidies from the state budget by political parties. However, the author claims that a three-year period after which a political party loses the right to receive subsidies, runs irrespective of the termination or shortening of the term of the Sejm.

Opinia prawna w sprawie interpretacji art. 10a ust. 4 regulaminu Sejmu

Zeszyty Prawnicze Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu 2015, nr 1, s. 71-74.

Legal opinion on the interpretation of Article 10a, para. 4 of the Standing Orders of the Sejm: The author provides an analysis of the provisions of Article 10a, para. 4 of the Standing Orders of the Sejm in the context of the time period within which it should consider a motion to recall the Marshal of the Sejm. She points out that the op‑ portunity to recall the Marshal of the Sejm is complicated as compared to the election procedure,. The character of the time limit for consideration of the motion to recall the Marshal of the Sejm is not indicative, but mandatory. From an analysis of the concept of ‘the next sitting of the Sejm, it follows that the consideration of the motion and the putting thereof to a vote at the sitting that is “the first one after 7 days of its submission”