Model ścigania przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym : przykład legalizmu czy oportunizmu procesowego

Zasada legalizmu w procesie karnym. T. 1 / redakcja naukowa: Barbara Dudzik, Jakub Kosowski, Ireneusz Nowikowski. Lublin : Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 2015, s. 223-251.

Prawo karne procesowe : kazusy dla aplikantów

Współautorstwo: Mierzwińska-Lorencka, Joanna

Warszawa : Wolters Kluwer, 2015

Seria: Aplikacje Prawnicze

ISBN 9788326493645

331, [1] strona. Wykaz orzecznictwa na stronach 325-[329]. Bibliografia na stronach 331-[332].

Głosy w dyskusji przeprowadzonej w ramach pierwszego panelu konferencji

Współautorstwo: Świecki, Dariusz; Majewski, Jarosław; Matras, Jarosław; Steinborn, Sławomir; Kruszyński, Piotr; Zabłocki, Stanisław

Postępowanie odwoławcze, kasacyjne i wznowieniowe w nowym modelu procesu karnego : materiały z konferencji naukowej Warszawa, Sąd Najwyższy, 4 marca 2015 r. / opracowanie redakcyjne - Grażyna Nieznańska-Mikiciuk ; Sąd Najwyższy Rzeczypospolitej Polskiej. Warszawa : Biuro Studiów i Analiz Sądu Najwyższego, copyright 2015, s. 56-70.

The Accusation Model Before the International Criminal Court : Study of Convergence of Criminal Justice Systems

Cham : Springer, 2015

This book examines how the functioning of the International Criminal Court has become a forum of convergence between the common law and civil law criminal justice systems. Four countries were selected as primary examples of these two legal traditions: the United States, England and Wales, Germany and Poland. The first layer of analysis focuses on selected elements of the model of accusation that are crucial to the model adopted by the ICC. These are: development of the notion of the prosecutor’s independence in view of their ties to the countries and the Security Council; the nature and limits of the prosecutor’s discretional powers to initiate proceedings before the ICC; the reasons behind the prosecutor’s choice of both defendants and charges; the role the prosecutor plays in the procedure of disclosure of evidence and consensual termination of proceedings; and the determinants of the model of accusation used during trial and appeal proceedings. The second layer of the book consists in an analysis of the motives behind applying particular solutions to create the model of accusation before the ICC. It also shows how the model of accusation gradually evolved in proceedings before the military and ad hoc tribunals: ICTY and ICTR. Moreover, the question of compatibility of procedural institutions is addressed: In what ways does adopting a certain element of criminal procedure, e.g. discretional powers of the prosecutor to initiate criminal proceedings, influence the remaining procedural elements, e.g. the existence of the dossier of a case or the powers of a judge to change the legal classification of the criminal behavior appearing in the indictment?