Head of State Immunity In Triangular Relations : The Case Of Al-Bashir Before The ICC

Chech Yearbook of Public & Private International Law 2019, t. 10, s. 47-63.

Współautorstwo: Wierczyńska, Karolina

In its last decision on the cooperation of Jordan the Appeals Chamber of the International Criminal Court referred inter alia to the issue “whether Head of State immunity fi nds application in a situation where the Court requests a State Party of the Rome Statute to arrest and surrender the Head of State of another State (in this instance, Sudan), which, while not being state party to the Rome Statute, is the subject of a referral to the Court by the UN Security Council (further SC or UN SC) and, in terms of Resolution 1593, obliged to fully cooperate with the Court.” Specifi cally, the question was whether the president of Sudan, which is not a State Party of the ICC Statute, Omar Al-Bashir, was immune from the jurisdiction of Jordan, which is an ICC State Party, when it executed an arrest warrant issued by the ICC in a case referred to the Court by the resolution of the SC. The Appeals Chamber concluded that Jordan was obliged to execute the ICC arrest warrant as in result of the SC resolution the status of Sudan versus the ICC was equated with that of a state party to the Rome Statute. Thus, the obligation to cooperate with the ICC rested on both states – and on Jordan because of obligation of all state parties to cooperate with the ICC. In the contribution this decision is analysed particularly in the context of vertical and horizontal relationship between State Parties and the ICC and the obligation of third states in the context of the Security Council resolution. Th e ambiguous relation between the ICC and the SC, arising from this decision, will also be analysed.

Model idealny procesu mieszanego o zwiększonej kontradyktoryjności i jego komponenty : analiza prawnoporównawcza

Ewolucja polskiego wymiaru sprawiedliwości w latach 2013-2018 w świetle standardów rzetelnego procesu / pod redakcją Cezarego Kuleszy i Andrzeja Sakowicza. Białystok : Temida2 : przy współpracy Wydziału Prawa Uniwersytetu w Białymstoku, 2019, s. 327-346.

Nazi Crimes in Poland : a Never-Ending Search for Justice

Contemporary Central & East European Law 2019, nr 1, s. 142-160.

This article deals with the model for prosecuting Nazi crimes committed in Poland in the light of the model presently used in international criminal law. It tries to answer the question: should the investigation of crimes of international law be handed over to transnational tribunals? Should they be hybrid tribunals involving a national factor, or completely supra-national tribunals like the International Criminal Court? Is it legitimate to transfer jurisdiction over these matters to national courts? The case of unpunished Nazi crimes in Poland may give a partial answer to this question. Certainly, various attempts made after World War II, including procedures brought before Polish courts, have contributed to understanding the function of international criminal law, and finding the answer to the question of the best model for prosecuting crimes of international law. At present, we also have the experience of international criminal tribunals, in particular the ICC, which is an efficient machine for prosecuting crimes of international law. Interesting conclusions can be drawn from its functioning that could improve the work of Institute of National Remembrance (IPN) prosecutors, and shed new light on the considerations regarding the prosecution of Nazi crimes in Poland after World War II.

Pozycja procesowa oskarżonego jako osobowego źródła dowodowego w Polsce i Anglii : rozważania prawno-porównawcze

Studia Prawnicze 2019, nr 2, s. 97-127.

W artykule przedstawiono problematykę pozycji oskarżonego w procesie jako osobowego źródła dowodowego i procesowe konsekwencje tej pozycji, związane z formą depozycji oraz znaczeniem, jakie im się nadaje. Pozycja oskarżonego stanowi jedną głównych różnic między tradycjami prawa anglosaskiego i kontynentalnego. Analizie zostaną poddane te różnice na przykładzie dwóch systemów prawnych: polskiego i angielskiego. W pierwszej kolejności omówiony zostanie zakres prawa do milczenia oskarżonego i jego ograniczenia w prawie angielskim. Następnie, analizie zostanie poddana forma składania przez niego oświadczeń w procesie. W ramach rozważań prowadzonych w artykule znajdzie się też analiza odmienności między formą i procesowymi konsekwencjami przyznania się do winy. Rozważania zostaną podsumowane analizą powiązań pozycji procesowej oskarżonego z innymi elementami postępowania karnego, które w powiązaniu ze sobą wpływają na to, czy jest to pozycja korzystna.

The article presents the position of the accused in criminal trial as a personal source of evidence and its procedural consequences. This position is one of the main differences between the adversarial and continental models of procedural criminal law which will be presented on the example of legal systems of Poland and Germany, and England. First of all, the scope of the right to silence and its possible limitations will be discussed – when the accused has no wish to become a personal source of evidence at all. Then, if the accused decides to give up this right, a question arises as to the form by which he makes statements in criminal trial. One of the forms of breaking the silence is e.g. confessing (either in trial or outside trial). Finally, the relationship with other elements of the criminal pro-ceedings will be presented, related to the defendant’s trial position, which influ-ence the procedural position of the accused. The considerations will be summa-rized by the attempt to answer a question, in which legal tradition the position of the accused is in fact more favorable and why it is not possible to give a defi-nite answer to such a question.

Model reguł dopuszczalności dowodów w państwach anglosaskich na przykładzie Wielkiej Brytanii

Artes serviunt vitae sapientia imperat : proces karny sensu largo : rzeczywistość i wyzwania : księga jubileuszowa Profesora Tomasza Grzegorczyka z okazji 70. urodzin / redakcja naukowa Radosław Olszewski oraz Dariusz Świecki, Jarosław Kasiński, Piotr Misztal, Katarzyna Rydz-Sybilak, Amadeusz Małolepszy. Warszawa : Łódź : Wolters Kluwer ; Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, 2019, s. 622-640.

Prawo dowodowe w procesie karnym angielskim

System prawa karnego procesowego. T. 8 cz. 1,Dowody / redakcja naukowa Jerzy Skorupka ; autorzy Łukasz Błaszczak [i 17 pozostałych]. Warszawa : Wolters Kluwer Polska, 2019, s. 1190-1279.

Prawo dowodowe w postępowaniu przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym

System prawa karnego procesowego. T. 8 cz. 2,Dowody / redakcja naukowa Jerzy Skorupka ; autorzy Wojciech Jasiński, Hanna Kuczyńska, Barbara Nita-Światłowska, Michał Rusinek, Jerzy Skorupka. Warszawa : Wolters Kluwer Polska, 2019, s. 1681-1751.

Możliwości wszczęcia postępowania w sprawie rzezi Woli przed instytucjami krajowymi

Wola 1944 : nierozliczona zbrodnia a pojęcie ludobójstwa = an unpunished crime an the notion of genocide / redaktor naukowy = scientific editor Eryk Habowski ; tłumaczenie = translation Aleksandra Arumińska, Julia Niedzielko, Maciej Zakrzewski. Warszawa : Instytut Solidarności i Męstwa im. Witolda Pileckiego, 2019, s. 123-156.

The possibility of initiating proceedings in the case of the Wola Massacre before national institutions

Wola 1944 : nierozliczona zbrodnia a pojęcie ludobójstwa = an unpunished crime an the notion of genocide / redaktor naukowy = scientific editor Eryk Habowski ; tłumaczenie = translation Aleksandra Arumińska, Julia Niedzielko, Maciej Zakrzewski. Warszawa : Instytut Solidarności i Męstwa im. Witolda Pileckiego, 2019, s. 317-352.

System prawa karnego procesowego.

Współautorstwo: Skorupka, Jerzy; Jasiński, Wojciech; Nita-Światłowska, Barbara; Rusinek, Michał; Hofmański, Piotr

Warszawa : Wolters Kluwer Polska, 2019

ISBN 9788381079952 t. 8 ; całość; 9788381079983 t. 8, cz. 1 i 2; 9788381079969 t. 8, cz. 2

Strony [8], 1585-2815, [9]. Bibliografia na stronach 1603-1612 i przy rozdziałach. Indeks.

Opis według okładki. Stan prawny na 2019 r. ustalony na podstawie treści książki.

Redaktor całości: System prawa karnego procesowego / Piotr Hofmański.