Od piramidy do kolumnady : decyzja Komisji Europejskiej w sprawie Międzynarodowej Unii Łyżwiarskiej jako punkt zwrotny w rozwoju europejskiego modelu sportu

Europejski Przegląd Sądowy 2018, nr 11, s. 16-25.

Sport i prawo konkurencji Unii Europejskiej mogą z pozoru wydawać się odrębnymi dziedzinami. Jak jednak wskazuje wieloletnia działalność orzecznicza Trybunału Sprawiedliwości, a także aktywność Komisji Europejskiej wobec federacji sportowych, te pozory mylą. Niniejszy tekst w pierwszej części przybliża podstawy dotychczasowego rozwoju aktywności organów europejskich wobec sportu prowadzącej do wykształcenia europejskiego modelu sportu. Ewolucję tego podejścia przedstawiono w kontekście rozwoju ograniczeń dla autonomii federacji sportowych wyznaczanych przez unijne prawo konkurencji. Następnie po stanowiącej drugą część tekstu dokładnej i szczegółowej analizie najnowszej decyzji Komisji dotyczącej zasad kwalifikacji do zawodów Międzynarodowej Unii Łyżwiarskiej (ISU) omówiono w części trzeciej potencjalne skutki dla dalszej ewolucji tego modelu.

Sport and EU competition law may appear to be completely separate areas. But long-standing case law of the Court of Justice and the activity of the European Commission with regard to sports federations, such appearances are deceptive. The first part of this text describes the basics of the development of European bodies’ activity in the area of sport, leading to the emergence of a European model of sport. The evolution of this approach is presented in the context of increasing restrictions on the autonomy of sports federations resulting from the EU competition law. Then, after the second part containing a thorough and detailed analysis of the latest Commission decision concerning the eligibility rules (for events) of the International Skating Union (ISU), the third part discusses the potential consequences for the model’s further evolution.

Neue Initiative der polnischen Regierung in Sachen deutscher Weltkriegsreparationen : Reparationsansprüche als Streitapfel auf dem Weg zur Aussöhnung

Völkerrechtsblog 2018 z 27.06.2018.

A Check Move for the Principle of Mutual Trust from Dublin : The Celmer Case

European Papers 2018, t. 3, nr 2, s. 857-873.

Współautorstwo: Dorociak, Michał

This Insight comments on the recent referral for a preliminary ruling by the Irish High Court Minister of Justice and Equality v. Celmer (judgment of 12 March 2018, no. 2017 EXT 291) in the case concerning a Polish citizen sought by the Republic of Poland pursuant to the European Arrest Warrant. The key problem relates to the question whether a violation of the principle of rule of law, as established by a Member State’s court, may constitute a sufficient justification for the non-execution of the Arrest Warrant. As the judgment of the CJEU is pending, the authors present their opinion on the issue at stake. Analysing it from the perspective of the principle of mutual trust, which constitutes the foundation of the EU’s Area of Freedom, Security and Justice, they argue that the conditions for the suspension of the Arrest Warrant should be interpreted in a restrictive manner and any attempt of assessing a Member State’s compliance with the rule of law by the Court of Justice or other Member States’ courts should be considered an ultra vires act.