Modele antymonopolowej oceny ograniczeń „ze względu na cel” : wciąż na rozdrożu między formalnym a ekonomicznym podejściem

Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego 2021, nr 1, s. 28-34.

W prawie konkurencji ustalił się podział na porozumienia, które ograniczają konkurencję ze względu na sam cel (charakter) oraz ze względu na skutek. Podział ma istotne znaczenie praktyczne, gdyż znacznie obniża obowiązki dowodowe organu ochrony konkurencji w przypadku zakwalifikowania kwestionowanej praktyki jako ograniczenie ze względu na cel — organ ochrony konkurencji nie musi udowodniać skutków praktyki. Wciąż brak jednolitej odpowiedzi na pytanie, czy domniemanie szkodliwości ograniczeń ze względu na cel można obalić z uwagi na kontekst konkretnej sprawy. Stanowisko polskich sądów dryfuje między formalnym a bardziej ekonomicznym podejściem. Bardziej jednoznacznie za podejściem ekonomicznym opowiada się orzecznictwo unijne. Celem artykułu jest przedstawienie i porównanie modeli antymonopolowej oceny porozumień ograniczających konkurencję ze względu na cel wypracowanych w orzecznictwie polskim i unijnym, oraz zaproponowanie rozwiązania, które powinno zostać przyjęte w polskim orzecznictwie. Autor argumentuje na rzecz badania przez organ antymonopolowy szerszego kontekstu ekonomicznego również porozumień z kategorii zazwyczaj zaliczanych do kategorii ograniczeń ze względu na cel, jeśli tylko przez stronę zostały przedstawione odpowiednie dowody i argumenty mogące obalić domniemanie szkodliwości porozumienia dla konkurencji.

Kary pieniężne a kwalifikacja zachowań przedsiębiorców jako elementów jednego lub odrębnych naruszeń prawa ochrony konkurencji i konsumentów

Interdyscyplinarność - w nauce najciekawsze rzeczy dzieją się na styku różnych dziedzin prawa : księga Jubileuszowa Profesor Małgorzaty Król-Bogomilskiej / redakcja dr hab. Magdalena Błaszczyk, dr Anna Zientara ; autorzy: Anna Błachnio-Parzych [i 40 pozostałych]. Warszawa : Wydawnictwo C.H. Beck, 2021, s. 359-376.

Zakaz porozumień polegających na ustalaniu minimalnych cen odsprzedaży : glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych z dnia 5 grudnia 2019 r., I NSK 1/19

Orzecznictwo Sądów Polskich 2021, nr 12, s. 80-88.

Komentowany wyrok jest istotnym przykładem aktualnego podejścia Sądu Najwyżsego do zasad antymonopolowej oceny porozumień wertykalnych polegających na ustalaniu minimalnych cen odsprzedaży (RPM, resale price maintenance). Wyrok potwierdza linię orzeczniczą, w świetle której porozumienia te ograniczają konkurencję zawsze, co czyni bezzasadnym badanie przez organ ochrony konkurencji kontekstu rynkowego, w jakim są zawarte, w tym skutków. Autor wskazuje, że takie stanowisko stoi wbrew dominującym trendom w prawie unijnym, jak również wcześniejszej linii orzeczniczej Sądu Najwyższego.

The commented judgment is an important example of the current approach of the Supreme Court to the principles of antitrust assessment of vertical agreements consisting in setting minimum resale prices (resale price maintenance, RPM). The judgment confirms the line of case law that recognizes all such agreements as ones that restrict competition, which makes it unnecessary for the competition protection authority to examine the market context in which they are made, including their market effects. The author points out that such a position is against the dominant trends in EU law, as well as against earlier case law of the Supreme Court.

Pandemia, kryzys, antytrust : o ochronie konkurencji w czasach koronawirusa : (od redaktora prowadzącego)

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny 2021, t. 10, nr 1, s. 6-7.

Redakcja:

Szanse i zagrożenia dla uczestników rynku energii

Współredaktorstwo: Król, Jarosław

Warszawa : Wydawnictwo INP PAN, 2021

ISBN 9788366300415

178 stron.

Monografia podejmuje wiele aktualnych wątków z zakresu polskiego prawa energetycznego oraz polityki energetycznej. Analizie poddane zostały zagadnienia ustrojowe, materialnoprawne oraz procesowe. Recenzowana monografia stanowi podsumowanie konferencji naukowej i zbiera w formie pisemnej referaty wygłoszone w jej trakcie. Zarówno konferencja, jak i publikacja stanowią ciekawy głos w rozwoju prawa energetycznego w Polsce. Publikacja zawiera rozważania szczegółowe dotyczące stosowania zasad ogólnych w postępowaniu przed Prezesem URE czy dotyczące procesu inwestycyjnego morskiej energetyki wiatrowej, jak i ogólne dotyczące charakteru prawnego przed Koordynatorem ds. negocjacji przy Prezesie URE czy różnych instytucji ochrony konsumentów w sektorze energetycznym. Bardzo ciekawe rozważania poświęcone zostały operatorom systemów elektroenergetycznych czy instytucji sprzedaży rezerwowej. Dodatkowo kilka rozdziałów dotyczy zagadnień z zakresu polityki energetycznej, np. dylematu dotyczącego przyszłości systemu energetyki w Polsce. Wśród autorów książki zauważyć można zainteresowanie nowymi zagadnieniami w prawie energetycznym, tj. wykorzystywanie metody blockchain w tym sektorze. Książka zawiera również zagadnienia z pogranicza prawa energetycznego i prawa podatkowego.