Ochrona cywilnoprawna przed naruszeniami danych osobowych (dóbr osobistych) w procesie wnoszenia i rozpatrywania petycji : (aspekty teoretyczno-prawne)

Skargi, wnioski i petycje : powszechne środki ochrony prawnej / redakcja i wstęp Mateusz Błachucki, Grzegorz Sibiga ; recenzenci: dr hab. Paweł Sobczyk, prof. UO, dr hab. Adam Habuda, prof. INP PAN. Wrocław : Presscom, 2017, s. 539-559.

Ustawa o petycjach nie reguluje w sposób szczególny kwestii odpowiedzialności za naruszenie prywatnych (osobistych) praw podmiotowych w procesie wnoszenia i rozpatrywania petycji. Ochrona cywilnoprawna przed naruszeniami danych osobowych (dóbr osobistych) odbywać się więc będzie na zasadach ogólnych, mając na względzie interes publiczny i prywatny, z uwzględnieniem konstytucyjnej zasady proporcjonalności, określającej dopuszczalne granice ingerencji w prawa i wolności.

Teoretycznoprawne aspekty przedstawicielstwa organizacyjnego jako pragmatycznego sposobu reprezentacji osoby prawnej

Studia Prawnicze 2017, nr 3, s. 149-170.

The subject of legal entities’ representation in private law trading is of utmost importance because it affects the correctness of legal acts performed by these entities. The author, having analyzed the origins of legal entity’s representation and the form of legal entity’s representation on the grounds of European models (Germany) shows that in European countries of German legal traditions the model of organizational representation (organschaftlicher Vertretung) is being applied more and more commonly. On the grounds of Polish law the legal concept and model of the body of legal entities have based on the so called theory of bodies (organs) until recently. At present, under the influence of European solutions (Germany, Austria, Switzerland) there is a tendency to treat the bodies of legal entities as organizational representatives (of statute nature), i.e. the third – beside legal representation and based on contract - type of representation. It seems, however, that organizational representation constitutes a pragmatic alternative for the hitherto, formal concept of the theory of bodies (organs), which may substantially affect the flexibility of trading.

W kierunku tradycyjnego modelu Prokuratorii Generalnej RP jako instytucjonalnego zastępcy prawnego (procesowego) państwa (Skarbu Państwa) w obrocie prywatno-prawnym

Studia Prawnicze 2017, nr 1, s. 23-56.

Współautorstwo: Bierć, Andrzej

Zagadnienie zastępstwa prawnego (procesowego) państwa (skarbu państwa) w obrocie prywatno-prawnym ma szczególne znaczenie ze względu na konieczność efektywnej ochrony interesów majątkowych państwa (majątku publicznego). Autorzy, analizując sposoby prawnego zastępstwa państwa (skarbu państwa) na gruncie porządków europejskich wskazują, że zarówno instytucja skarbu państwa (fiskusa), jak i Prokuratorii Generalnej, to jest przedstawiciela ustawowego państwa (Skarbu Państwa) znajdują się na styku dwóch metod regulacyjnych: metody publiczno-prawnej (władczej) i metody prywatno-prawnej (niewładczej) i są definiowane z różnym natężeniem obu wskazanych metod. Na gruncie prawa krajowego teoretyczno-prawne poszukiwania punktu równowagi regulacyjnej tych instytucji koncentrowały się do niedawna na metodzie niewładczej (prywatno-prawnej). Obecnie zauważa się dążenie do nadania krajowym konstrukcjom prawnym, symbolizującym państwo w obrocie prywatno-prawnym, odpowiedniej spójności (integralności) w ramach całego systemu prawnego, a nie tylko jednej gałęzi prawa. Dominuje spojrzenie o charakterze publiczno-prawnym, traktujące państwo jako osobę prawa publicznego, stanowiącą pod względem funkcjonalnym integralną całość (imperium i dominium). Dopełnieniem konstrukcji zdecentralizowanego Skarbu Państwa jest de lege lata Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej, będąca instytucjonalnym (w postaci urzędu państwowego) zastępcą prawnym (procesowym) Skarbu Państwa (fiskusa), nawiązująca swym kształtem organizacyjno-prawnym do tradycyjnego modelu tej instytucji, funkcjonującego dawniej w polskim systemie, a także mającego swój odpowiednik w systemie organów Austrii.

The subject of legal representation (for the purpose of litigation) of the State Treasury in private law trading is of utmost importance because of the need to efficiently protect the property interests of the State (public property). The authors, having analyzed the models of the State (State Treasury) representation in different European systems point out that the institution of Public Treasury as well as of the State Attorney Office, i.e. the legal representative of the State (State Treasury) are placed on the border of two regulation methods: public (imperious) method and cooperative (non-imperious) one, and are defined with varying intensity of both aforementioned methods. On the ground of national law, search for the regulatory balance between both of these institutions, until recently, have focused on non-imperious (cooperative) method. At present, aspirations are to be noticed to impose on national legal constructions, symbolizing the State in private law trading, appropriate cohesion (integrity) within the whole legal system, not only one branch of law. Approach of public law nature is dominant, regarding the State as public corporation, constituting, in terms of functionality, an integrity (imperium and dominium). The State Attorney Office is de lege lata the complement of decentralized State Treasury. It is an institutional (as state office) legal representative (for the purpose of litigation) of State Treasury, connecting its organizational legal form to traditional model of this institution, functioning formerly in Polishsystem, but having its equivalent in Austrian institutional system as well.