The problematic scope of extended confiscation in comparative perspective

Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego 2019, nr 52, s. 119-133.

The scope of extended confiscation is determined, inter alia, by the choice of triggering offences in Directive 2014/42/EU of the European Parliament and of the Council of 3 April 2014 on the freezing and confiscation of instrumentalities and proceeds of crime in the European Union. The question arises whether EU law guarantees appropriate limits of extended confiscation considering its specificity and the growing range of application in national legal orders. The study compared the normative framework of extended confiscation adopted in the criminal law of Poland, Romania, Germany, Austria, France, Spain, Finland, the Netherlands, and England and Wales. The list of offences, relevant for the scope of extended confiscation, is to be assessed by the Commission by 4 October 2019. The conclusions of the study concern the need to introduce, at the level of EU law, adequate safeguards against the disproportionate application of extended confiscation.

Przepadek narzędzi przestępstwa prania pieniędzy w świetle ewaluacji Moneyval

Państwo i Prawo 2019, nr 9, s. 96-111.

Wykorzystanie biegłych w postępowaniu karnym w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Rola biegłych we współczesnych postępowaniach sądowych / redakcja Damian Gil, Paweł Rogowski ; Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Wydział Zamiejscowy Prawa i Nauk o Społeczeństwie w Stalowej Woli, Uniwersytet Pedagogiczny im. KEN w Krakowie. Instytut Prawa, Administracji i Ekonomii. Lublin : Wydawnictwo KUL, 2019, s. 193-212.

Problemy wadliwego umocowania pełnomocnika jednostki samorządu terytorialnego w postępowaniu karnym

Rola reprezentantów stron w postepowaniach sądowych / redakcja Damian Gil, Andrzej Piasecki. Kraków : Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Pedagogicznego, 2019, s. 25-37.

Niezgodność przepisów wykonawczych dotyczących ustalania autentyczności znaków pieniężnych z przepisami Kodeksu postępowania karnego dotyczącymi opiniowania przez biegłych : glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 2 sierpnia 2018 r., II AKa 205/18

Orzecznictwo Sądów Polskich 2019, nr 7-8, s. 100-128.

The judgment presents the view that an opinion of the National Bank of Poland cannot replace an expert’s opinion in criminal proceedings in the context of assessing the authenticity of legal tender. The position of the Court confirms the link of the expert’s opinion in criminal proceedings with procedural guarantees for participants of such proceedings. However, these guarantees do not apply to the preparation of opinions by the National Bank of Poland at the request of the Police. The Court’s considerations should be extended by referring to the original cause that disturbed the course of criminal proceedings, i.e. that the implementing provisions regulating the duties of the National Bank of Poland and the Police regarding the seized legal tender, which are inconsistent with the statutory provisions of the Code of Criminal Procedure and which cannot be regarded as lex specialis.