Wykonywanie orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w polskim systemie prawnym

Współautorstwo: Kamiński, Ireneusz C.; Kownacki, Rafał

Zapewnienie efektywności orzeczeń sądów międzynarodowych w polskim porządku prawnym / pod redakcją Andrzeja Wróbla ; recenzent prof. dr hab. Jan Barcz. Warszawa : LEX Wolters Kluwer business, 2011, s. 89-227.

Elementy zbrodni ludobójstwa w orzecznictwie międzynarodowych trybunałów karnych ad hoc

Sprawy Międzynarodowe 2011, nr 2, s. 123-138.

Spór przed Międzynarodowym Trybunałem Sprawiedliwości o zastosowanie konwencji w sprawie likwidacji wszelkich form dyskryminacji rasowej pomiędzy Gruzją a Federacją Rosyjską : kwestie prawnomiędzynarodowe

Międzynarodowe Prawo Humanitarne 2011, t. 2, s. 127-143.

Sovereign equality of states and their territorial integrity undoubtedly constitute the foundation of the contemporary international relations. We can infer from those rules the prohibition of intervention in the internal affairs of a state. For decades since the end of World War II the prohibition of the use of armed forces had only two exceptions, which was self-defense (in accordance with article 51 of the Charter of the United Nations) and the action with the consent of international organizations (in accordance with Chapter VII of the Charter). The need for protection of human rights has led to the discussions concerning the legitimacy of the use of armed forces to prezent human rights violations. In the light of these observations, the author examines the policy of the Russian Federation against Georgia and its autonomous territories, in particular the dispute before the International Court of Justice.

Suwerenna równość państw i ich terytorialna integralność stanowią niewątpliwie fundament współczesnych stosunków międzynarodowych. Stąd wywodzić można zakaz interwencji w sprawy wewnętrzne danego państwa. Przez dekady od końca II wojny światowej od zakazu użycia siły zbrojnej były tylko dwa wyjątki: samoobrona (w myśl artykułu 51 Karty Narodów Zjednoczonych) i działanie za zgodą organizacji międzynarodowej (zgodnie z rozdziałem VII Karty). Po zakończeniu zimnej wojny zaczęto dyskutować o rozszerzeniu zakresu sytuacji, które uzasadniałyby użycie siły zbrojnej, wskazując na interwencję humanitarną czy prewencyjną samoobronę. W szczególności potrzeba ochrony praw człowieka doprowadziła do dyskusji o legitymizacji użycia siły zbrojnej w celu zapobiegania i powstrzymywania naruszeń praw człowieka czy katastrof humanitarnych. Należy jednak z całą stanowczością stwierdzić, że prawo do użycia siły zbrojnej w stosunkach międzynarodowych dopuszczalne jest wyjątkowo. W kontekście tych uwag ocenić należy politykę Federacji Rosyjskiej wobec Gruzji i jej terytoriów autonomicznych, w szczególności zaś spór tych państw przed Międzynarodowym Trybunałem Sprawiedliwości

Przegląd orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawach polskich za rok 2009

Gdańskie Studia Prawnicze Przegląd Orzecznictwa 2011, nr 4, s. 11-38.

Some Remarks on Poland's Potential Responsibility for the Treatment of Detainees in a CIA Prison in Poland

Polish Yearbook of International Law 2011, t. 31, s. 259-283.

Secret detentions, renditions, torture and other forms of cruel treatment can-not be considered as humane treatment in any situation. A State that performs such acts can obviously be held responsible, as can any other States which aid, assist, facilitate, and off er their airports or prisons. All these violations of international law were con-nected with the American and European counter-terrorism actions in the context of their “global war on terror”. Detaining prisoners without the consent of a competent court, without informing their families, interrogating them, torturing them and other examples of using “enhanced techniques” amount to a violation of international law and can lead to either the legal responsibility of the state, the criminal responsibility of state offi cials, or both. This article analyzes the scope of Poland’s potential responsibil-ity for violations of both international and domestic law connected with the question of the detainment of American secret prisoners on Polish soil.