Stosowanie przez polskich funkcjonariuszy tzw. polityki push-back z punktu widzenia postanowień Statutu Rzymskiego Międzynarodowego Trybunału Karnego

Poza prawem : prawna ocena działań państwa polskiego w reakcji na kryzys humanitarny na granicy polsko-białoruskiej / redakcja: Witold Klaus. Warszawa : Wydawnictwo INP PAN, 2022, s. 18-19.

The use of ‘Push-back policies’ by Polish officers from the perspective of the provisions of the Rome Statute of the International Criminal Court

Beyond the law : legal assessment of the polish state’s activities in response to the humanitarian crisis on the polish-belarusian border / edited by Witold Klaus. Warszawa : Wydawnictwo INP PAN, 2022, s. 18-19.

Zbrodnie międzynarodowe w orzecznictwie sądów krajowych w świetle polskich doświadczeń

Zbrodnie komunistyczne : odpowiedzialność państwa oraz jednostek / redakcja Patrycja Grzebyk. Warszawa : Wydawnictwo Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości, 2022, s. 141-153.

International crimes in the jurisprudence of domestic courts in the light of Polish experience

The Communist Crimes : Individual and State Responsibility / edited by Patrycja Grzebyk. Warszawa : Wydawnictwo Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości, 2022, s. 131-143.

„Specjalna operacja wojskowa” Rosji w Ukrainie : indywidualna odpowiedzialność za zbrodnię ludobójstwa i zbrodnie przeciwko ludzkości

Państwo i Prawo 2022, nr 9, s. 77-95.

Artykuł koncentruje się na kwestii objęcia zbrodni popełnianych w Ukrainie po inwazji Rosji 24.02.2022 jurysdykcją Międzynarodowego Trybunału Karnego i dopuszczalności wykonania jurysdykcji, której rezultatem miałoby być osądzenie rosyjskich zbrodniarzy przed międzynarodowym sądem. Artykuł analizuje problemy związane z kwalifikowaniem zbrodni przeciwko ludzkości i ludobójstwa, przy którym niezbędne jest wykazanie zamiaru ludobójczego, nie zaś masowego charakteru popełnianej zbrodni. Wskazano w nim także na problemy związane z wyegzekwowaniem odpowiedzialności karnej rosyjskiego prezydenta i jego podwładnych za popełnione zbrodnie przed Międzynarodowym Trybunałem Karnym weryfikując jednocześnie tezę o możliwości postawienia przed międzynarodowym wymiarem sprawiedliwości urzędującej głowy państwa, pomimo istniejących barier prawnych dotyczących osądzania głów państw, jako sprawców zbrodni międzynarodowych.

The article focuses on the question of bringing the crimes committed in Ukraine since the Russia invaded it on 24 February 2022 under the jurisdiction of the International Criminal Court and the permissibility of exercising jurisdiction that would result in the trial of Russian criminals in an international court. The article examines the problems of classifying crimes against humanity and crimes of genocide, where it is necessary to demonstrate genocidal intent rather than the mass nature of the committed crime. It also points out the problems of holding the Russian president and his soldiers criminally responsible for the crimes before the International Criminal Court, while verifying the thesis that a sitting head of state can be brought to international justice despite the existing legal barriers to trying heads of state as perpetrators of international crimes.

Pięć dekad "Polish Yearbook of International Law" : przeszłość, teraźniejszość oraz przyszłość

Współautorstwo: Gruszczyński, Łukasz

Polska nauka prawa międzynarodowego : dziedzictwo przeszłości i wyzwania współczesności / redakcja naukowa Anna Przyborowska-Klimczak, Wojciech Szczepan Staszewski, Paulina Krukowska-Siembida, Anna Szarek-Zwijacz. Lublin : Towarzystwo Naukowe Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II, copyright 2022, s. 363-378.

"Specjalna operacja wojskowa" Rosji w Ukrainie : indywidualna odpowiedzialność za zbrodnię ludobójstwa i zbrodnie przeciwko ludzkości

Państwo i Prawo 2022, t. 76, nr 9, s. 77-95.

The article focuses on the question of bringing the crimes committed in Ukraine since the Russia invaded it on 24 February 2022 under the jurisdiction of the International Criminal Court and the admissibility of exercising jurisdiction that would result in the trial of Russian criminals before that Court. The article examines the problems of classifying crimes against humanity and crimes of genocide, where it is necessary to demonstrate genocidal intent rather than the mass nature of the committed crime. It also points out the problems of holding the Russian president and his soldiers criminally responsible for the crimes before the International Criminal Court, while verifying the thesis that a sitting head of state can be brought to international justice despite barriers existing in international law.

International Prosecutors Acting before National Courts? : The Rome Statute System and the Ultimate Approach to Positive Complementarity

Chinese Journal of International Law 2022, t. 21, nr 2, s. 259-285.

The paper discusses whether it is possible to install an international prosecutor before domestic courts to prosecute international crimes. As the “future of international law is domestic” the paper analyzes the question of possible development of the international criminal justice system, suggesting the ultimate approach to positive complementarity which includes international prosecutors acting before national courts. It begins with analyzing the concept of positive complementarity and its possible interpretations, arguing that there are no compelling policy reasons against reinterpreting the idea in order to allow an international prosecutor to act before national courts. Subsequently it briefly presents the first installments of such institutions and focuses on the challenges connected with providing such a scenario in a future.